Excel 编程方法

Question

Excel 编程中 UDF、宏、外​​接程序、自动化外接程序、XLL 或 VSTO 之间有什么区别。
我应该使用哪一个以及在什么情况下使用？

Answer 1

我会尝试对您提到的一些元素进行分组/反对:

VSTO 与 VBA:
VBA(Visual Basic for applications)是编写办公自动化的“经典”方式。 Excel 有一个开发界面，您可以从办公室启动该界面来编写宏和 UDF，并且该界面大约 10 年没有改变。从好的方面来说，部署很简单，而且 VBA 提供了很好的功能，例如宏记录，它将您的操作记录到代码中，并提供了一种找出对象模型的好方法。
VSTO 最近出现，允许您使用 .NET(使用 COM)实现办公自动化。您可以利用所有 .NET 和 Visual Studio(例如:添加 WPF 表单)，这提供了很大的灵 active ，但部署更加复杂。
UDF 与宏与插件
用户定义的函数是定制的方法，将附加到您的工作簿中；添加后，将获得与“内置”Excel 函数相同的状态:您可以从 =MyFunction() 等工作表中调用它们
宏是将附加到您的工作簿的过程。它们可以由用户直接调用，或附加到事件(例如:选择工作表时，执行此操作)。
加载项不附加到特定文档，而是附加到应用程序本身。通常，宏或 UDF 附加到工作簿:当您打开文档时，代码将可供您使用，当您提供文档时，代码也会被复制。相比之下，加载项附加到应用程序:启动 Excel 时，加载项就可供您使用。像求解器这样的工具是一个插件。请注意，外接程序可以使用 VBA 或使用 VSTO 编写(您也可以使用 .NET 编写 UDF，但这不是典型的)。
何时使用什么
加载项与宏/UDF:如果您的功能应该可以从任何工作簿访问，则编写一个加载项。
VSTO 还是没有 VSTO:这是一个有争议的问题。大多数熟悉“经典”VBA 自动化的人不太喜欢 VSTO，因为学习曲线有点陡峭。如果您习惯使用 .Net，这应该不是什么问题 - 但与“正常”.Net 应用程序开发相比，VSTO 有点奇怪。
另请注意，如果您使用 VSTO，则用户无法编辑您的代码。这可以说是可取的，但与此同时，Excel 高级用户通常知道如何使用 VBA 和宏，并期望能够调整代码。这可能会引发有趣的讨论。
就我个人而言，我通常将 VSTO 用于加载项，当我看到大量逻辑/过程代码进入 VBA 中的宏时，我就会使用它。 VSTO 给我的是在 Visual Studio 中编写可测试代码的能力，以及在涉及大量计算时编写高性能代码的能力。使用 VSTO 的另一个原因是利用 WPF 来自定义 Office。