p2p - 是否有一个用简单的英语清楚记录的共识来描述 Maymounkov 和 Mazieres Kademlia 系统？

Question

我正在努力阅读原始论文，试图理解看似矛盾的段落。一个例子是，在 2.2 中，作者声明对于位空间 160，将有 160 k 个桶，然后接着说，实际上桶是一个较小的数字，覆盖更广泛的位范围，并由前缀二叉树组织。在 2.4 部分中，他们讨论了不平衡的树，这会导致如下的解释: https://stackoverflow.com/a/32187456/442396 ，其中尚不清楚那里的答案是否确实反射(reflect)了 MM 的意图。是否存在明确记录的共识来解释应如何用简单的英语解释这些歧义？

Answer 1

来自 David Mazières homepage [强调我的]:

Petar Maymounkov and David Mazières. Kademlia: A peer-to-peer information system based on the XOR metric. In Proceedings of the 1st International Workshop on Peer-to-Peer Systems (IPTPS '02), pages 53-65, March 2002. paper. (Short pre-proceedings version often cited, but please read the full paper, instead.)

由于引用的链接指向后记，因此这里是 PDF of the full version

在 13 页的较长版本中，2.2 以后的部分包含许多增强和改进，这些不是原始证明的一部分。

因此，平面 160 桶数组可以看作是基本证明所必需的 Kademlia 0.9，而基于树的版本是实现这些增强所必需的 Kademlia 1.0。

请注意，如果没有实现后面部分中的任何内容(例如不平衡树处理或存储桶拆分)，基于树的方法和扁平方法几乎是等效的。

Is there a clearly documented consensus out there that explains how these ambiguities should be interpreted in plain English?

据我所知，但从上面的内容来看，我认为后面的部分会胜过前面的部分。