java - 为什么 FileChannel 的性能比 MemoryMappedBuffer 更好？

Question

我正在使用多个线程读取 50 GB 文件(只读)，每个线程从文件中读取连续的段。我尝试了两种方法

• 使用 FileChannel
• 使用从 FileChannel 获取的 MemoryMappedBuffer

我原以为 MemoryMappedBuffer 的性能会优于 FileChannel，但 FileChannel 的性能始终比 FileChannel 高 30% 左右。

我正在寻找解释。我一次映射 1 GB 内存，一旦用完，我就会映射另外 1 GB。

我的环境:Windows 7平台64位xeon 2.7 ghz 2处理器

Answer 1

两种变体都必须执行相同的磁盘 I/O。两者都会在内存中缓存从磁盘读取的页面。内存映射有一些页面错误开销。那么，假设有足够的物理内存可供读取，为什么您期望它会更快呢？