gpt4 book ai didi

sql-server - 已提交读与可重复读示例

转载 作者:行者123 更新时间:2023-12-02 03:13:15 25 4
gpt4 key购买 nike

我正在尝试在 SQL Server Management Studio 中(在单独的查询窗口中)执行以下两个查询。我按照我在此处输入的相同顺序运行它们。

当隔离级别设置为READ COMMITTED时,它们执行正常,但当它设置为REPEATABLE READS时,事务被死锁。

你能帮我理解这里死锁的是什么吗?

首先:

begin tran
declare @a int, @b int
set @a = (select col1 from Test where id = 1)
set @b = (select col1 from Test where id = 2)
waitfor delay '00:00:10'
update Test set col1 = @a + @b where id = 1
update Test set col1 = @a - @b where id = 2
commit

第二:

begin tran 
update Test set col1 = -1 where id = 1
commit

UPD 答案已经给出,但根据建议我插入了死锁图

enter image description here

最佳答案

在这两种情况下,选择使用共享锁,更新使用排他锁。

在 READ COMMITTED 模式下,共享锁在 select 完成后立即释放。

在 REPEATABLE READS 模式下,select 的共享锁一直保持到事务结束,以确保没有其他 session 可以更改已读取的数据。保证同一事务中的新读取会产生相同的结果,除非数据在当前 session /事务中发生更改

最初我以为,您在两个 session 中都执行了“First”。那么解释就很简单了:两个 session 都获取并获得一个共享锁,然后共享锁阻塞更新所需的独占锁。

第二个 session 仅执行更新的情况稍微复杂一些。一个update staement首先会获取一个update lock (UPDLOCK),用于选择必须更新的行,这可能类似于共享锁,但至少不会被共享锁阻塞。接下来,当数据真正更新时,它尝试将更新锁转换为排他锁,但失败了,因为第一个 session 仍然持有共享锁。现在两个 session 互相阻塞。

关于sql-server - 已提交读与可重复读示例,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/38745934/

25 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com