c++ - 哪些有效的 C++ 项目可以通过 C++11 更好地实现？如何？

Question

关闭。这个问题需要多问 focused 。目前不接受答案。

---

想要改进此问题吗？更新问题，使其仅关注一个问题 editing this post .

已关闭 7 年前。

Improve this question

自本书Effective C++似乎是 still worth reading和 the best to start with from the Effective C++ series ，我想知道哪些建议的解决方案/实现我不需要详细了解/记住，因为 C++11 或更高版本中有更好的解决方案。所以:

哪些有效的 C++ 项目可以通过 C++11 或更高版本更简单或更好地实现？现在如何实现它们，以哪种方式更好？

<小时/>

详细信息:

因为有many C++ idioms deprecated in C++11 ，我想这也影响了Effective C++书中的解决方案。例如，查看 its table of contents ，我猜(因为我还没有读过这本书)

• 第 6 项(明确禁止使用您不想要的编译器生成的函数)通过​​ =delete 变得更简单
• 第 17 项(在独立语句中将新对象存储在智能指针中)通过 make_shared 变得更简单(以及 C++14 的 make_unique )
• 第 21 条(必须返回对象时不要尝试返回引用)通过移动语义变得更简单、更高效
• 第 55 项(熟悉 Boost)现在的示例较少，因为许多 boost 功能也是 C++11 或更高版本的一部分。

正确吗？还有吗？这些项目是如何在现代 C++ 中实现的？

Answer 1

Effective C++ 中的许多秘诀仍然适用于 C++11。顺便说一句，Effecive Modern C++ 重点关注 C++11 的变化。

这个问题非常广泛，但我想到的是:

5) 仍然正确，但不要忘记移动构造函数和赋值。
6)仍然正确，但现在更容易，正如您已经解释的
13) 原理仍然正确，但忘记了 auto_ptr 并使用了 shared_ptr 和 unique_ptr
14) 仍然正确，但使用 shared_ptr 进行了简化。
17)仍然正确，但现在更容易，正如您已经解释的
18) 仍然正确，但更喜欢枚举类而不是枚举。
54) 仍然适用，但适用于新库
55) 仍然如此，尽管现在标准中有更多的增强功能

使用 auto 或 range for 可以简化许多示例