- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
使用 Intellij 的(很少记录的)gdsl 脚本,可以将动态方法添加到类中:
contributor(context(ctype: "my.Type")) {
method name: "doIt", params: [body: {}], type: void
}
contributor(context(scope: closureScope())) {
def call = enclosingCall("doIt")
if (call) {
def method = call.bind()
def clazz = method?.containingClass
if (clazz?.qualName == 'my.Type') {
delegatesTo(findClass('my.Inner'))
}
}
}
doIt
是在代码中定义的方法(不是动态添加的),也可以按设计工作。
closureScope
与之前的
已创建 方法,
containing
类方法总是
null
,这意味着我不能安全地将闭包内部委托(delegate)给已寻址的
my.Inner
类(class)。
void doIt(@DelegatesTo(my.Inner) Closure)...
my.Inner
的方法时正确的代码完成.
doIt
的闭包至my.Inner
可行,但不是可行的解决方案,因为我确实有多个 doIt
委托(delegate)给不同目标的方法(在不同的类上)。 package my
class Type {
void doIt(Closure) {}
}
class Inner {
void inInner() {}
}
contributor(context(scope: closureScope())) {
def call = enclosingCall("doIt")
if (call) {
def method = call.bind()
def clazz = method?.containingClass
println clazz?.qualName
if (clazz?.qualName == 'my.Type') {
delegatesTo(findClass('my.Inner'))
}
}
}
new Type().doIt {
inInner()
}
inInner
的代码完成inInner
显示为有效 my.Type
(来自 println
)inInner
上按 Ctrl-B正确链接到源代码。 doIt
注释
@DelegatesTo(Inner)
方法中的闭包参数时,可以在没有 gdsl 的情况下达到相同的行为)
doIt
Type 源中的方法,它是由 AST Transformation 生成的,所以我的源文件现在看起来像这样:
package my
class Type {
}
class Inner {
void inInner() {}
}
contributor(context(ctype: "my.Type")) {
method name: "doIt", params: [body: {}], type: void
}
inInner
,有时在更改某些内容后,它不会(使用原始代码修复类型时,它被显示,但后来声明“未解决”,经过此编辑示例的代码更改后,它不再显示...... ) inInner
显示“无法解析符号”装饰null
如clazz
,即找到方法,但未链接到所有者 ASTNode Inner
中的对应方法doIt
的相同行为。方法(通过 Gdsl)与源中包含的方法一样,即我希望 gdsl 注入(inject)
doIt
带有委托(delegate)闭包(到 Inner)的方法到
type
类(class)。
最佳答案
这对我将 ctype 添加到范围而不是从方法
contributor(context(scope: closureScope(), ctype: 'my.Type')) {
def call = enclosingCall("doIt")
if (call) {
delegatesTo(findClass('my.Inner'))
}
}
中查找类类型有用。
关于intellij-idea - 通过具有委托(delegate)闭包参数的 GDSL 脚本创建方法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/43008413/
我看了很多文章,但我仍然不清楚我们通常创建的普通委托(delegate)和多播委托(delegate)之间的区别。 public delegate void MyMethodHandler(objec
考虑以下几点: Action a1 = new Action(_insert); Action a2 = new Action(a1); a2 指的是什么?它是 a1,a1 的浅拷贝还是 a1 的深拷
我希望这听起来像是一个显而易见的问题,但是委托(delegate)返回类型是否也必须与其委托(delegate)的方法的返回类型相匹配? EG,像这样: public static void Save
我想使用 Kotlin 委托(delegate),但我不想在委托(delegate)人之外创建委托(delegate)。委托(delegate)的所有示例都如下所示: interface Worker
class SuperClass { var delegate : SuperClassDelegate? } protocol SuperClassDelegate { func d
我有一个加载 View 的 View ,需要将 View 推送到主导航 Controller 。 我已经为每个 View 设置了一个委托(delegate),并且基本上使我的调用沿着“链”返回到主导航
为简单起见,假设我想创建一个自定义 UITextField 并向其添加一个简单的行为;也就是说,如果文本字段成为第一响应者,背景颜色将变为绿色。 为此,在我的自定义类中,我必须将该类设置为委托(del
我非常有信心我应该能够使用非静态方法的委托(delegate),但下面给了我一个错误: public class TestClass { private delegate void TestD
在 C# 中不能从 System.Delegate 或 System.MulticastDelegate 继承。只要您声明标准的“运行时托管”方法,就完全可以在 MSIL 中执行此操作。但是,每次我向
我在 Storyboard 中定义了一个 iPad 界面,带有一个 SplitViewController。我想将 SplitViewController 的委托(delegate)设置为指向详细 C
我有几个解析器。有一个顶级的可以委托(delegate)给另一个。 Parser我们从 Reader 中获取他们的输入(可变)。我只想要一个 Parser为了能够一次解析,只有一个解析器应该有 Rea
一直以来我都在阅读关于反射的文章,每个人都在说:“反射很慢”,“反射很慢”。 现在我决定测试速度有多慢,令我惊讶的是,使用反射创建的委托(delegate)实际上是使用 lambda 创建的委托(de
在 Xcode 4.5 中启动了 Cocos2D 2.1 模板(没有物理引擎),针对 iOS 6 和 iPad。在 CDAudioManager.m 文件中,以下代码... AVAudioSessio
以下是来自未管理的 dll 的函数代码。它接受一个函数指针作为参数,并简单地返回被调用函数返回的值。 extern __declspec(dllexport) int _stdcall callDe
//NewCharts.h #import @interface NewCharts : UIViewController @property(nonatomic,retain)IBOutlet U
鉴于以下 MSDN 示例代码,为什么我不能定义 Action 委托(delegate)“内联”: public static void Main(string[] args) { Action
在虚幻引擎中,UFUNCTION用于通过附加说明符来丰富功能,以用于蓝图使用、复制和委托(delegate)。 然而,一些委托(delegate)类型似乎不允许绑定(bind) UFUNCTION(如
我刚刚将照片选择器放入我的项目中,一切正常。唯一的事情是它坚持在我设置委托(delegate)的地方给我以下警告 - Assigning to 'id' from incompatible type
我有一个 UIImageView 的子类,并且想将 self 作为参数传递给委托(delegate)。我在 MyImageView 之前收到错误“预期 ')'”。我需要将对象传递给委托(delegat
我正在开发 iOS 10 的语音转文本功能。 我希望调用 SFSpeechRecognitionTaskDelegate 的委托(delegate)方法来检查完成的结果。 func speechRec
我是一名优秀的程序员,十分优秀!