c# - 为 SQLCommand 提供新的 SQLConnection 是否会在新的 SQL 连接上调用 Dispose？

Question

这个问题已经有答案了:

Dispose object that has been instantiated as method parameter c# (2 个回答)

已关闭 3 年前。

序言

据我所知，通常大多数 SQL 调用都是这样运行的

using(var cnn = new DbConnection("YOURCONNECTIONSTRINGHERE") 
{
  cnn.Open(); //Open the connection.
  using(var cmd = new DbCommand("YourSQL", cnn)
  {
    cmd.ExecuteScalar; //Or whatever type of execution you want.
  }
}

这将正确处理连接和命令。

我的问题:这段代码能否正确处理这两个对象？

  using(var cmd = new SqlCommand("YourSQL", new Connection("YOURCONNECTIONSTRINGHERE"))
  {
    cmd.ExecuteScalar; //Or whatever type of execution you want.
  }

实际上，我正在使用一种提供并打开连接的方法。

public SqlConnection Connection()
{
    var product = new SQLConnection("ConnectionString");
    product.Open();
    return product;
}

最终，调用看起来像这样:

  using(var cmd = new SqlCommand("YourSQL", Connection())
  {
    cmd.ExecuteScalar; //Or whatever type of execution you want.
  }

我知道 SqlCommand 对象将被释放，但是在 using 参数声明中创建的 SQLConnection 会被释放吗？我尝试运行一些简单的单元测试，但似乎没有结论。

Answer 1

Will this code properly dispose of both objects?

using(var cmd = new SqlCommand("YourSQL", new Connection("YOURCONNECTIONSTRINGHERE"))
{
    cmd.ExecuteScalar; //Or whatever type of execution you want.   
}

上面的代码不会在连接上调用Dispose()。 using block 确保在执行 block 后立即调用 cmd.Dispose()，但连接保持打开状态。由于连接没有引用它的对象，因此它最终将被垃圾收集器关闭/处置。

如果您想立即处理命令和连接，请尝试:

using (var con = Connection()) // <-- GetConnection() would be a better name
using (var cmd = new SqlCommand(con)
{
    cmd.ExecuteScalar; 
}