个人中心
文章发布
退出
作者热门文章
- html - 出于某种原因，IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好？
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景？
24
4
我正在使用 opam 安装 coq as per these instructions并收到错误消息
`No solution for coq: The following dependencies couldn't be met:
- coq → ocaml < 4.10
base of this switch (use '--unlock-base' to force)
我继续使用以下命令切换到 ocaml 4.05.0
opam switch create with-coq 4.05.0
并且可以成功安装 Coq，但我更愿意使用 ocaml 的更新版本。这是 Coq 和 oCaml 之间实际的不兼容，还是我做错了什么？
为了添加上下文，我现在使用 opam 2.0.6、ocaml 版本 4.05.0 和 Coq 版本 8.11.0。我的操作系统是 macOS。之前，唯一的区别是我尝试使用 ocaml 4.10.0。
谢谢!
最佳答案
您需要 v8.11 分支的提示，或者等待 8.11.1，它应该很快就会发布。
您不需要返回到 4.05.0，4.09 也可以正常工作，尽管 4.07.1+flambda 是我推荐的版本，请参阅 https://coq.discourse.group/t/install-notes-on-coq-and-ocaml-versions-configuration/713
关于ocaml - coq 8.11.0 与 ocaml 4.10 不兼容？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/61023002/
24
4
0
我正在尝试理解 Coq 定理: Theorem thm0 : UseCl Pos (PredVP (UsePN john_PN) walk_V) -> UseCl Pos
编辑 Require Import Bool List ZArith. Variable A: Type. Inductive error := | Todo. Induc
我试图在 Coq 中证明以下引理: Lemma not_eq_S2: forall m n, S m <> S n -> m <> n. 这似乎很容易，但我不知道如何完成证明。有人可以帮帮我吗？ 谢谢
我想查看我的证明中使用的所有公理。 获取此类信息的最简单方法是什么？ 我将使用哪些命令、脚本或工具？ 我对所有公理或所有使用过的公理感兴趣。 最佳答案 你应该使用 Print Assumptions
我想以某种方式限制在归纳定义中允许什么样的输入构造函数。说我想说定义二进制数如下: Inductive bin : Type := | O : bin | D : bin -> bin |
Coq 标准库中是否有对自然数进行欧几里德除法的函数？我一直无法找到一个。如果没有，那么从数学上讲，是否有理由不应该有一个？ 我想要这个的原因是因为我试图将一个列表分成两个较小的列表。我希望一个列表的
我在将参数传递给 coq 中的产品类型时遇到问题。我有一个看起来像这样的定义， Definition bar (a:Type) := a->Type. 我需要定义一个函数，它接收“a”和“ba
这是本在线类(class)中出现的证明https://softwarefoundations.cis.upenn.edu/plf-current/StlcProp.html#lab222 . Proo
在命题和谓词演算中证明了数十个引理后(有些比其他的更具挑战性，但通常仍然可以在 intro-apply-destruct 自动驾驶仪上证明)我从 ~forall 开始打了一个并立即被捕获。显然，我缺乏
我正在学习命题逻辑和推理规则。析取三段论规则指出，如果我们的前提中有(P 或 Q)，并且也有(非 P)；然后我们可以到达Q。 我一生都无法弄清楚如何在 Coq 中做到这一点。假设我有: H : A \
从 Coq 引用手册 (8.5p1) 来看，我的印象是 revert是 intro 的倒数，但 generalize 也是如此在某种程度上。例如，revert和 generalize dependen
假设我知道某些自然数是好的。我知道 1 很好，如果 n 很好，那么 3n 就是，如果 n 很好，那么 n+5 就是，这些只是构造好数字的方法。在我看来，这在 Coq 中的充分形式化是 Inductiv
通常在 Coq 中，我发现自己在做以下事情:我有证明目标，例如: some_constructor a c d = some_constructor b c d 而我真的只需要证明a = b因为无论如
我希望能够为不同的归纳定义定义相同的 Coq 符号，并根据参数的类型区分这些符号。 这是一个最小的例子: Inductive type : Type := | TBool : type. Induct
有没有办法对 Coq 的类型类使用递归？例如，在为列表定义显示时，如果您想调用 show递归列表函数，那么你将不得不使用这样的固定点: Require Import Strings.String. R
假设我有一个解决某种引理的奇特策略: Ltac solveFancy := some_preparation; repeat (first [important_step1 | importa
我是 Coq 的新手。我注意到可以使用在 Coq 中定义空集 Inductive Empty_set : Set :=. 是否也可以将函数从空集定义为另一个通用集/类型？ 如果是这样怎么办？ 最佳答案
有人能给我一个 Coq 中存在实例化和存在泛化的简单例子吗？当我想证明exists x, P ，其中 P是一些 Prop使用 x ，我经常想命名x (如 x0 或类似的)，并操纵 P。这可以是 Coq
我见过很多在功能上相互重叠的 Coq 策略。 例如，当您在假设中有确切的结论时，您可以使用 assumption , apply , exact , trivial ，也许还有其他人。其他示例包括 d
我需要使用标准库中称为 Coq.Arith.PeanoNat ( https://coq.inria.fr/library/Coq.Arith.PeanoNat.html ) 的部分。 我尝试过导入整
我是一名优秀的程序员,十分优秀！