jpegoptim vs jpegtran vs mozjpeg

Question

我发现关于这个问题的两篇博客文章略有冲突，我在这里总结一下:

• jpegoptim and jpegtran perform identically and produce identical results, while mozjpeg takes twice as long for very marginal filesize savings
• mozjpeg takes approx 1.7* the compute time and results in a roughly proportional benefit in filesize savings compared to jpegtran

更令人困惑的是，这 Reddit thread建议 mozjpeg 使用与 jpegcrush 中使用的相同算法，并且 jpegcrush 是 jpegtran 的包装器......所以我们已经回到原点了？我只能假设那些 Reddit 评论是错误的，有人能证实吗？

Answer 1

MozJPEG 库使用一种受 jpegcrush(优化渐进扫描)启发的算法，但从技术上讲，它是一种全新的实现。

MozJPEG 库是流行的 libjpeg 的直接替代品，因此几乎每个 JPEG 相关工具都可以以“常规”和“MozJPEG”风格进行编译。

存在“常规”jpegtran 和 jpegtran 的 MozJPEG 版本。这是同一个程序，但 MozJPEG 版本具有不同的默认设置，并执行额外的工作以更好地压缩。

类似地，jpegoptim 通常使用库存 libjpeg 构建，但也可以使用 MozJPEG 版本的 libjpeg 构建(例如 ImageOptim 就是这样做的)。

<小时/>

有两种使用 MozJPEG 的方法:

1. 无损(获取现有的 JPEG 文件并将其缩小一点)。这就是 MozJPEG 的 jpegtran 的作用。
2. 有损(从未压缩的像素创建新的 JPEG 文件，具有更高的质量/文件大小比)。这就是 MozJPEG 的 cjpeg 所做的事情，并且 jpegoptim 等其他工具也可以与 MozJPEG 一起使用。

两种操作模式都比普通的非优化 libjpeg 慢。无损优化所做的工作较少，但获得的增益也较小。

更精确的速度分析在这里:https://libjpeg-turbo.org/About/Mozjpeg

请注意，这里的“慢”是相对的。从绝对值来看，它每秒压缩几百万像素，因此对于大多数应用来说它可能足够快。