sql - 使用 Oracle 'with' 与使用表的行为不同

Question

尝试了以下代码:

--------------- Setup ------------
drop table suk_rc_t1;

create table suk_rc_t1 (x number, y number);

insert into suk_rc_t1(x) values(1); 

commit;

create or replace function suk_instn_id_wrap(
call_id pls_integer )
 return pls_integer as
begin
  dbms_output.put_line('suk_instn_id_wrap ' || call_id);
  --return suk_instn_id;
  return 123;
end;
/ 

--------------- How many RUNs of suk_instn_id_wrap in 2 queries below ? ------------

select 3 from suk_rc_t1
where (coalesce (y, suk_instn_id_wrap(1)) = suk_instn_id_wrap(2)
       or suk_instn_id_wrap(3) is null);    

begin
   dbms_output.put_line('Done');
end;
/
with suk_rc_t1 as (select 1 x, null y from dual)
select 3 from suk_rc_t1
where (coalesce (y, suk_instn_id_wrap(1)) = suk_instn_id_wrap(2)
       or suk_instn_id_wrap(3) is null);    
begin
   dbms_output.put_line('Done');
end;
/

我期望得到相同的输出。相反，我得到了:

suk_instn_id_wrap 3
suk_instn_id_wrap 1
suk_instn_id_wrap 2
Done

suk_instn_id_wrap 1
suk_instn_id_wrap 2
Done

有人对这种行为有解释吗？

Answer 1

这将是一个优化器的事情，虽然我不能肯定地说我怀疑推理可能如下:

在第一种情况下，Oracle 需要读取数据库以访问列y，如果没有必要，它宁愿不这样做，所以它更愿意评估suk_instn_id_wrap (3) 首先避免读取数据库。当然，事实证明它是假的，所以无论如何都要计算第一个表达式。运气不好。

在第二种情况下，Oracle 知道 y 为空，因此在这种情况下，OR 条件的任何一方都不再需要数据库访问。在这种情况下，它可能默认为表达式的原始顺序。您可能认为第二种情况会更好，因为只有一个函数调用，但也许没有考虑到这一点。