java - Stackwalker 的帧数少于 stacktrace 的元素数

Question

我正在尝试使用 Java 9 的 Stackwalking API，并注意到收集的帧少于实际堆栈跟踪给出的帧。我想知道是否有可能获得相同数量的框架和元素？

看看下面的测试:

@Test
public void test() {
    NaughtyBusiness nb = new NaughtyBusiness();
    try {
        //This method throws an exception
        nb.callMeForGoodTime(NaughtyBusiness.AlcoholTolerance.LOW);
    } catch (Exception e) {
        StackTraceElement[] stackTrace = e.getStackTrace();

        StackWalker stackWalker = StackWalker.getInstance(StackWalker.Option.SHOW_HIDDEN_FRAMES);
        List<StackWalker.StackFrame> frames = 
                            stackWalker.walk(stackFrameStream -> stackFrameStream.collect(toList()));
       
        System.out.println(frames);
    }
}

现在，如果我调试代码，我会看到以下内容:

第一个明显的区别是 StacktraceElements 与 StackFrames 的数量(26 与 23)。但更令人惊讶的是，丢失的帧(以红色标记)是真正有趣的帧，即来 self 的自定义代码，而两者之间共享的绿色部分只是样板。

因此，问题是，我如何使用 StackWalking API 获取“丢失”的帧？我尝试了 3 个选项 SHOW_HIDDEN_FRAMES、RETAIN_CLASS_REFERENCE 和 SHOW_REFLECT_FRAMES，但没有任何效果。

Answer 1

StackWalker.walk 方法从调用它的地方构建堆栈帧。在本例中，您从 test() 方法调用它，因此它构建了从该方法开始的一系列堆栈帧。

StackWalker 根本不知道你捕获的异常。异常是从不同的地方抛出的，即 NaughtyBusiness.playStupidGamesWinStupidPrizes 方法，这就是它的堆栈帧不同的原因。

要获取与异常堆栈帧相同的 StackWalker 帧，您需要从引发异常的同一方法调用 StackWalker.walk。