java - 为什么在一个循环中加入所有线程与一次启动和加入一个线程不同？

Question

我准备了两个线程示例来展示。我的目标是创建 10 个线程，并使它们同时并行运行。另外，我希望我的应用程序在执行其他任何操作之前等待所有线程的执行。

<小时/>

在第一个示例中，线程立即启动并连接。这使得 JVM 等待刚刚加入的线程完成，然后再将另一个线程添加到数组中。 这不是我想要的行为。

public void example1() throws InterruptedException{
        ExampleThread[] threads = new ExampleThread[10];
        for(int i=0;i<10;i++){
            threads[i] = new ExampleThread();
            threads[i].start();
            threads[i].join();
        }
    }

<小时/>

在第二个示例中，所有线程均已启动，并且一个单独的循环一次一个地连接它们。 这重现了我想要的行为。

public void example2() throws InterruptedException{
        ExampleThread[] threads = new ExampleThread[10];
        for(int i=0;i<10;i++){
            threads[i] = new ExampleThread();
            threads[i].start();
        }
        for (ExampleThread thread : threads) {
            thread.join();
        }
    }

<小时/>

问题:

• JVM 是否真的同时运行所有 join 方法？
• 是否等待第一个 join 方法解析后再调用另一个方法？
• 这是实现我所描述的行为的可靠方法吗？ (除了ExecutorService，可能更好)

我试图了解java线程的标准行为。任何帮助将不胜感激。

Answer 1

join() 会阻塞，直到线程终止(如 @shmosel 所说)。因此，这意味着在第一个示例中，在 threads[i] 完成之前不会创建 threads[i+1]。

在第二个示例中，所有线程均被创建并并行运行，然后等待每个线程完成。