UML 聚合与关联

Question

来自 Martin Fowler 的UML Distilled:

In the pre-UML days, people were usually rather vague on what was aggregation and what wasassociation. Whether vague or not, they were always inconsistent with everyone else. As a result,many modelers think that aggregation is important, although for different reasons. So the UMLincluded aggregation (Figure 5.3) but with hardly any semantics. As Jim Rumbaugh says, "Think of itas a modeling placebo" [Rumbaugh, UML Reference].

我从中了解到的以及我在 Stack Overflow 上读到的答案是，我使用这两种关系中的哪一种并不重要，它们基本上是同一件事。是这种情况还是在某些情况下使用聚合而不是关联(反之亦然)是合理的？

Answer 1

Rumbaugh 的说法最有说服力，也是 Bob 叔叔的好建议。正如我所说的elsewhere ，聚合在语义上非常弱，无法提供任何实际好处。它只有一种有效的极端情况(递归关系的非循环性)，但很少有人知道和理解这一点。所以无论如何你最终都必须在评论中指出。

我只是不使用它。并且从未感到任何失落。坚持简单的二元关联并专注于真正重要的事情 - 获得正确的基数和命名。与尝试决定不可判定的关联与聚合相比，您会从中得到更多的东西。

第h。