java - 为什么这段代码片段中的 lambda 更好？

Question

我正在 https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/lambdaexpressions.html 上阅读有关 lambda 的内容

在方法 1 中他们提到

"You would have to rewrite a lot of your API to accommodate this change. In addition, this approach is unnecessarily restrictive; what if you wanted to print members younger than a certain age, for example"

public static void printPersonsOlderThan(List<Person> roster, int age) {
    for (Person p : roster) {
        if (p.getAge() >= age) {
            p.printPerson();
        }
    }
}

在方法 5 中，他们使用 lambda 表达式:

printPersons(
    roster,
    (Person p) -> p.getGender() == Person.Sex.MALE
        && p.getAge() >= 18
        && p.getAge() <= 25
);

但是，即使在这个 lambda 表达式中，当我们想要修改搜索条件时，也必须修改 API。

为什么在这里使用 lambda 比在第一种方法中使用自定义方法更好？

Answer 1

小例子的问题在于它们有时隐藏了真正的好处。在本例中，他们正在寻找一种包含报告逻辑的方法。方法 1 如下所示:

public static void printPersonsOlderThan(List<Person> roster, int age) {
    for (Person p : roster) {
        if (p.getAge() >= age) {
            p.printPerson();
        }
    }
}

问题是，如果您需要其他报告，例如

• 低于特定年龄的人
• 特定年龄段的人
• 特定性别的人
• 等等

您必须为每个用例编写一个新方法，在其中重新实现 for 循环和打印指令:

for (Person p : roster) {
    if ( specificCondition) {
        p.printPerson();
    }
}

您真正想要的是重新使用围绕该条件的所有逻辑，并且仅为您的用例重新编写特定的搜索条件，而无需重新编写循环逻辑和打印逻辑。

在方法 5 中，printPersons 方法采用 lambda 作为参数。

printPersons(
    roster,
    (Person p) -> p.getGender() == Person.Sex.MALE
        && p.getAge() >= 18
        && p.getAge() <= 25
);

您可以将任何搜索查询传递给 printPersons 方法，而不必编写像 printMalePersonsOlderThanAndYoungerThan 这样的新方法，您必须在其中重写完整的 for 循环和所有内容打印说明。

在写入 printPersons 的特定时刻，Person getGender() 方法甚至可能还不存在，因此它会是不可能先验地提供 printMalePersonsOlderThanAndYoungerThan 。因此，方法 5 的另一个优点是，您可以提供面向 future 的方法，并且如果您的模型发生更改，您无需编写除特定条件之外的任何其他代码。