java - AtomicReference.compareAndSet() 使用什么来确定？

Question

假设您有以下类(class)

public class AccessStatistics {
  private final int noPages, noErrors;
  public AccessStatistics(int noPages, int noErrors) {
    this.noPages = noPages;
    this.noErrors = noErrors;
  }
  public int getNoPages() { return noPages; }
  public int getNoErrors() { return noErrors; }
}

然后执行以下代码

private AtomicReference<AccessStatistics> stats =
  new AtomicReference<AccessStatistics>(new AccessStatistics(0, 0));

public void incrementPageCount(boolean wasError) {
  AccessStatistics prev, newValue;
  do {
    prev = stats.get();
    int noPages = prev.getNoPages() + 1;
    int noErrors = prev.getNoErrors;
    if (wasError) {
      noErrors++;
    }
    newValue = new AccessStatistics(noPages, noErrors);
  } while (!stats.compareAndSet(prev, newValue));
}

最后一行中 while (!stats.compareAndSet(prev, newValue)) compareAndSet 方法如何确定相等性 在prev和newValue之间？实现 equals() 方法是否需要 AccessStatistics 类？如果没有，为什么？ javadoc 为 AtomicReference.compareAndSet

声明了以下内容

Atomically sets the value to the given updated value if the current value == the expected value.

...但是这个断言似乎非常笼统，而且我在 AtomicReference 上读过的教程从未建议为 AtomicReference 中包装的类实现 equals() 。

如果需要 AtomicReference 中包装的类来实现 equals()，那么对于比 AccessStatistics 更复杂的对象，我认为同步更新对象的方法而不使用 AtomicReference 可能会更快。

Answer 1

它会完全比较引用，就像您使用 == 运算符一样。这意味着引用必须指向同一个实例。未使用 Object.equals()。