typescript - 为什么类型断言的验证不如类型声明那么强？

Question

给定以下界面:

interface Request 
{
    name: string;
    email: string;
}

我本以为以下代码行在设计时的功能是相同的:

var request1: Request = {name: "John"};
var request2 = {name: "John"} as Request;

但事实并非如此。第二行编译，而第一行提示 email属性(property)丢失。

如果 Typescript 认为必须指定类型的所有非可选属性，为什么它不提示使用 as Request 的类型断言在缺少属性的对象上。

是否有一种转换语法可以强制执行这种更强的类型？ (<Request>(...) 语法也不这样做。)

Answer 1

类型断言(as Request 语法的 <Request> 语法)的目的是告诉 typescript “我比你更了解，所以不要在这里检查我的工作”。因此，类型检查或多或少被关闭。它仍然进行非常宽松的类型检查，以排除更严重的情况，但这不会捕获您所遇到的情况。 (如果它确实找到了某些东西，您可以通过执行 as unknown as Request 将其完全关闭)。

And is there a casting syntax that would enforce this stronger typing?

如果您想要严格类型，则可以使用第一行中的冒号语法。

var request1: Request = {name: "John"};