function - 在没有 if-else/switch-case 语句的情况下控制程序流

Question

假设我有 1000 个函数定义如下

void func dummy1(int a);
void func dummy2(int a, int aa);
void func dummy3(int a, int aa, int aaa);
.
.
.
void func dummy1000(int a, int aa, int aaa, ...);

我想编写一个函数，它接受一个整数 n (n < 1000) 并根据需要调用第 n 个虚拟函数(如果是 10，dummy10)正好有 n 个参数(参数可以是任何整数，假设为 0) .我知道这可以通过编写包含 1000 个案例的 switch case 语句来实现，但这是不合理的。

在我看来，如果不在运行时重新编译，这是不可能实现的，所以像 java、c、c++ 这样的语言永远不会让这样的事情发生。

希望有办法做到这一点。如果是这样我很好奇。

注意:这不是我永远会用到的东西，我问这个问题只是出于好奇。

Answer 1

在现代函数式语言中，您可以创建一个以列表作为参数的函数列表。这可以说可以解决您的问题，但也可以说是作弊，因为它不是您的问题似乎暗示的静态类型实现。然而，这几乎就是 Python、Ruby 或 Perl 等动态语言在使用“手动”参数处理时所做的...

无论如何，以下是 Haskell 中的内容:它提供第 n 个函数(从它的第一个参数 fs)一个 n 副本的列表第二个参数 (x)，并返回结果。当然，您需要以某种方式将函数列表放在一起，但与 switch 语句不同的是，该列表可作为一流参数重用。

selectApplyFunction :: [ [Int] -> a ] -> Int -> Int -> a
selectApplyFunction fs x n = (fs !! (n-1)) (replicate n x)

dummy1 [a] = 5 * a
dummy2 [a, b] = (a + 3) * b
dummy3 [a, b, c] = (a*b*c) / (a*b + b*c + c*a)
...
myFunctionList = [ dummy1, dummy2, dummy3, ... ]

-- (myfunction n) provides n copies of the number 42 to the n'th function
myFunction = selectApplyFunction myFunctionList 42

-- call the 666'th function with 666 copies of 42
result = myFunction 666

当然，如果n 大于函数的数量，或者如果函数无法处理给定的列表，您将得到一个异常。还要注意，它是糟糕的 Haskell 风格——主要是因为它滥用列表来(滥用)解决您的问题的方式...