wpf - 将 DelegateCommand 注册到 CompositeCommand 的最佳实践

Question

iv'e 在我的启动项目中全局公开了一个 CompositeCommand

 public static class Commands
 {
      public static readonly CompositeCommand DiceRolledCommand = new CompositeCommand();
 }

在我的启动项目引用的 ControlLibrary 中，我有一个 Control 有一个 DelegateCommand ，此控件的每个实例都必须使用全局公开的 DiceRolledCommand 注册它的命令。

这样做的最佳做法是什么:

这里有 3 个想法，其中前 2 个我不喜欢，因为它们有点骇人听闻，您采用一些编程组件 (dp) 并为了您的利益而改变它的用途，导致代码和设计不佳。

---

1) CompositeCommand 类型的常规 decadency 属性，将使用 DiceRolledCommand 设置 并在其 CallBack 上注册 MyControl 的 DelegateCommand (OnDiceRolledCommand) 。

public class MyControl : Control 
{
    public DelegateCommand<Tuple<int, int>> OnDiceRolledCommand { get; private set; }

    public CompositeCommand GlobalDiceRolledCommand
    {
        get { return (CompositeCommand)GetValue(GlobalDiceRolledCommandProperty); }
        set { SetValue(GlobalDiceRolledCommandProperty, value); }
    }

    public static readonly DependencyProperty GlobalDiceRolledCommandProperty =
        DependencyProperty.Register("GlobalDiceRolledCommand", typeof(CompositeCommand), typeof(MyControl), new UIPropertyMetadata(null,GlobalDiceRolledCommandPropertyChanged));

    private static void GlobalDiceRolledCommandPropertyChanged(DependencyObject d, DependencyPropertyChangedEventArgs e)
    {
        var myControl= d as MyControl ;
        var compoisteCommand = e.NewValue as CompositeCommand;
        compoisteCommand.RegisterCommand(myControl.OnDiceRolledCommand);            
    }         
}


 <local:MyControl GlobalDiceRolledCommand="{x:Static local:Commands.DiceRolledCommand}"/>

我不喜欢这种方法，因为它是一种操作，其中使用的依赖属性具有复杂的逻辑 setter 。

---

2) 我也可以做与 (1) 中相同的操作，使用带有附加属性的第三方类，该类将在附加属性的 CallBack 中注册 OnDiceRolledCommand

public static class Commands
{
     public static readonly CompositeCommand DiceRolledCommand = new CompositeCommand(); 

     public static ICommand GetRegisterToDiceRolledCommand(DependencyObject obj)
    {
        return (ICommand)obj.GetValue(RegisterToDiceRolledCommandProperty);
    }

    public static void SetRegisterToDiceRolledCommand(DependencyObject obj, ICommand value)
    {
        obj.SetValue(RegisterToDiceRolledCommandProperty, value);
    }

    public static readonly DependencyProperty RegisterToDiceRolledCommandProperty =
        DependencyProperty.RegisterAttached("RegisterToDiceRolledCommand", typeof(ICommand), typeof(Commands), new UIPropertyMetadata(null,OnRegisterToDiceRolledCommandProperty);

    private static void OnRegisterToDiceRolledCommandProperty(DependencyObject d , DependencyPropertyChangedEventArgs e)
    {
        var commandToRegister = e.newValue as DelegateCommand;
        DiceRolledCommand.RegisterCommand(commandToRegister );
    }
}

<local:MyContorl local:Commands.RegisterToDiceRolledCommand="{Binding OnDiceRolledCommand , RelativeSource={RelativeSource Self}}"/>

出于与 1 .. 相同的原因，我也不喜欢这种方法

---

3) 将复合命令作为参数传递给构造函数，这种方法更好，因为它保持 构造函数中的初始化逻辑应该在什么地方，我只是不知道如何传递 通过 XAML 与承包商的争论，我不确定这是否可能。

 public class MyControl : Control 
 {
      public MyControl(CompositeCommand globalDiceRolledCommand)
      {
          .........
          globalDiceRolledCommand.Register(OnDiceRolledCommand); 
      }
 }  

 <local:MyControl ..... > 
    Some how pass parameters to contractor in order to create the element in XAML  
 </local:MyControl>

总结:

A) 关于 (1) 和 (2) 的任何想法。

B) 关于如何完成 3 的想法，以及它是否看起来不错的设计。

C) 完成此场景的任何良好模式。

提前致谢。

Answer 1

每当我使用这样的全局命令时，它们通常在每个库都可以引用的基础结构类库中定义。或者它们在每个模块都可以直接引用的消费核心库中定义。

我在 Code Project article 中写了很多这样的东西 Part 2 here