foreach - 新旧 foreach 循环

Question

在什么情况下我们应该在 JDK 8 中使用旧的 foreach 循环遍历新的 collection.forEach() 还是最好的做法是转换 every foreach 循环？是否存在任何重要的性能差异？

我能想到的唯一情况是，如果您想遍历一个数组并且不想先将您的数组转换为列表。

Answer 1

目前很难想到最佳实践，因为 JDK 8 甚至还没有发布。但是，根据这些 API 的早期使用，有一些有趣的观察结果。

forEach()方法现在在Iterable上，它被Collection继承，所以所有的集合都可以使用forEach( )。

可以使用 Arrays.asList() 将数组包装在集合中，或者使用 Arrays.stream() 将其包装在流中。这些只是 wrapper ；他们不会将所有元素复制到新容器中。

关于性能，Iterable.forEach(action) 的默认实现只是通常的“增强的 for 循环”，它创建一个迭代器并发出连续的 hasNext()和 next() 调用以及在循环中调用 action 方法。与裸露的增强型 for 循环相比，额外的方法调用会产生一些额外的开销，但可能非常小。

我会根据风格而不是性能做出选择。

可能不值得将每个 增强型 for 循环转换为使用 forEach()。考虑:

for (String s : coll) {
    System.out.println("---");
    System.out.println(s);
    System.out.println("---");
}

对比

coll.forEach(s -> {
    System.out.println("---");
    System.out.println(s);
    System.out.println("---");
});

如果 lambda 是一个真正的单行代码，它可能是值得的，但在我看来，forEach() 中的多行语句 lambda 并不比一个漂亮的 for 循环更清晰.

但是，如果 for 循环的主体中有逻辑，或者如果它需要保持某种运行状态，那么将循环重新转换为流管道可能是值得的。考虑这个查找集合中最长字符串长度的代码段:

int longest = -1;
for (String s : strings) {
    int len = s.length();
    if (len > longest)
        longest = len;
}

使用 lambdas 和流库重写，它看起来像这样:

OptionalInt longest =
    strings.stream()
           .mapToInt(s -> s.length())
           .max();

当然，这是新的和不熟悉的，但在使用了一段时间后，我发现它简洁易读。