c++ - 让复制构造函数进行浅复制不是很糟糕吗？

Question

假设我已经定义了一些类 B 和 C。

现在，让我们考虑以下类:

class A{
public:
    int att1;
    int att2;
    std::shared_ptr<B> b_ptr;
    std::shared_ptr<C> c_ptr;
    A(const A& a);
};

现在的问题是如何实现复制构造函数。

当前代码中正在执行以下操作:

A::A(const A& a){
    att1 = a.att1;
    att2 = a.att2;
    b_ptr = a.b_ptr;
    c_ptr = a.c_ptr;
}

最后两行将调用 std::shared_ptr 的复制构造函数，并将底层指针的所有者数量增加 1。

但是，让复制构造函数执行此操作不是一个坏主意吗？这意味着在任何地方调用复制构造函数时，它实际上都会与初始对象产生关系，因为类 B 和 C 的对象实际上并未被复制，而只是被复制。指针是。

我意识到，由于使用了shared_ptr，至少这不会造成任何内存泄漏。

这样做是常见做法吗？有正当理由这样做吗？或者我应该一起避免这一切？

Answer 1

假设 A 类是 Person 类，B 类是 car 类。

Person 类的拷贝指向同一辆原始汽车可以吗？是的

--- 所以只复制一个指针就可以了。

当 Person 的最后一个拷贝被销毁时，汽车也会被销毁，这样可以吗？是的

--- 所以只复制智能指针就可以了。

Person 类的拷贝可以获得其自己的汽车拷贝，这样可以吗？是的

--- 所以复制整个指向的对象也是可以的。

所有这些语义都是有效的。您可以选择适合您逻辑的选项。