java - StringUtils vs!=空

Question

我经常遇到非常不同的String验证，并且我们都知道有新的库，例如StringUtils。有人可以解释为什么StringUtils.isNotBlank(paymentTerm)比paymentTerm != null或多或少受到青睐吗？

Answer 1

我觉得这个问题的前提已经是一个不正确的问题。您不必在大多数地方检查空字符串-实际上，我认为您应该尽可能避免使用null，特别是当存在另一个非空哨兵值时。而且String已经有一个很好的“空”值：空字符串（""）！

如果""和" "需要折叠为相同的值，则标准库中已经存在一个非常好的方法：.trim()。但是，.trim()作为String的实例方法，仅适用于非空字符串。这不一定是一件坏事！

如果null和""对您来说意味着不同，那么我认为您的数据模型太复杂了，您应该使用其他包装类而不是直接使用String。如果null和""表示相同的内容，则应选择一个或另一个，并始终使用它。这可能意味着需要进行一些!= null检查，但是如果您发现自己在整个代码库中经常需要isNullOrEmpty或isNotBlank辅助函数，我会说这是一种代码味道，您确实应该努力修复潜在的数据模型问题，而不用担心很小的辅助函数。

这意味着什么？在Avoiding != null statements问题中，投票最高的答案指出，实际上只有两种实例的值可以为null：（1）null是有效值，或者（2）null不是有效值值。

情况（2）不是很有趣。 Null不是有效值，因此我们不应该尝试处理它。如果有的话，如果遇到异常，我们只是抛出一个异常。否则，我们将忽略它，并让NullPointerException自然发生。它不应该为null，因此按定义查找null是一种例外情况。

如果null为有效值，则表示null具有语义。最有可能意味着值“不存在”或“无效”。这里有两种情况：（1a）null表示与空字符串相同，或者（1b）表示不同。

如果您有案例（1b），那么我认为您需要在域模型中使用新实体。例如，您可以创建一个类似PaymentTerm的类，该类具有单独的.isValid()和.isPresent()方法，以及一个.asString()访问器以获取字符串值（如果存在）。 （创建PaymentTerm类的很多可能方法，还有很多可能的折衷：重点不是您需要这种特定形式，而是需要除原始String之外的其他东西，您可以可以使用hang方法，因为这是您域模型中的一流实体。）

如果您遇到大小写（1a），则从语义上讲，null和空字符串都意味着同一件事。但是它们在语法上有很大的不同！空字符串已经具有用于检查它的实例方法（.isEmpty()），并且可以安全地存储，传递，与其他字符串相比，等等。

因此，情况（1a）有两种可能的解决方案：（1a.1）您同时传递null和空字符串，并且到处都需要检查其中一个，或者（1a.2）尽快将null归一化为空字符串，然后将null视为无效值，并在所有位置使用空字符串。根据您的输入格式，您甚至可以“免费”获得此行为（例如，一个空文本框自然会将空字符串作为值，而不是null）。

我的论点是案例（1a.1）是一种代码异味。您应该尝试进入大小写（2）或大小写（1a.2），而不是同时传递null和空字符串，并经常检查二者（手动或使用诸如isNullOrEmpty或isNotBlank之类的方法）， 。

请注意，此答案实际上暗示isNotBlank和!= null都不是最优的！在结构良好的代码库中，您应该努力避免它们两者都出现，但是我倾向于认为您应该更努力避免像isNotBlank这样的事情。

也就是说，如何检查null或空字符串并不十分重要。 JIT几乎肯定会以任何方式内联检查，并且在许多情况下，如果窥孔优化器可以通过另一种方式证明空安全性，它将完全消除它们。要考虑的更重要的事情是null在您的程序中是否为有效值，如果是，则在语义上将值设为空意味着什么。