java - 使用空列表比在java中对列表进行空检查更昂贵吗？

Question

我有以下代码。我在第 2 行将 list 设置为 null，并进一步检查 list 是否为 null。我想知道创建一个空列表是否比检查 list 是否为 null 更昂贵？

private void check(Product p){
 List<ProductAction> list=null; // line 2
 if(p.hasSubProducts){
     list = // list  of 
      ProductAction for sub products
 }
  if(list == null){
     //some logic 
  }
}

Answer 1

我只是在评论中重复这个概念。

如果将 list 声明为 null，则声明成本为 O(1)，因为您只是在表下声明指向 的指针NULL地址，这是基本内存值。

否则，如果您进行比较if(list == null)，您只是说list的地址值等于NULL 地址。显然这个操作的成本是 O(1)，因此成本是相同的。

在您的情况下，按可读性顺序编码的最佳方法可能是:

private void check(Product p){
 List<ProductAction> list; // this is already equal to null
 if(p.hasSubProducts()){
     list = // list  of 
      ProductAction for sub products
    // i assume you declare and update the list here
 }
  if(list == null){
     //some logic 
  }
}

这是因为代码中的注释。