c - NULL 数据指针与 NULL 函数指针相同吗？

Question

POSIX 要求(我认为)函数指针可以存储在 void* 类型的变量中和/或传递给需要 void* 参数的函数，即使这是严格非标准的。

我的问题是这样的:如果我测试这样一个变量/参数的 NULL-ness，if (!(variable or argument)) 说，结果是true，这是否一定意味着函数指针为NULL？ NULL void* 数据指针的位模式是否可以等同于非 NULL 函数指针值？任何理智的实现会这样做吗？有没有常见的实现可以做到这一点？

编辑:this answer (诚​​然，对于另一个问题)让我想知道我是否必须将 void* 中间体转换回原始函数指针类型，然后才能测试 NULL 性，否则它就是 UB...是真的吗？那些发布答案的人可以对这个问题发表意见吗？

Answer 1

C 2018 6.3.2.3 4 说:

Conversion of a null pointer to another pointer type yields a null pointer of that type. Any two null pointers shall compare equal.

本段与第 7 段不同，不限制对象类型指针或函数类型指针的转换。因此，如果某个函数指针类型的空指针转换为 void *，则结果是一个空指针，然后对其应用 ! 将产生 1。

相反，如果将 ! 应用于指针会产生 1，那么它必然是由空指针产生的，这会更加困难。我们可以想象一些非空函数指针，当转换为void *时，会产生一个空指针。考虑到 POSIX 允许函数指针临时存储在 void * 中的意图，我们可以得出结论，将函数指针转换为 void * 永远不会导致 null指针。

Could the bit pattern for a NULL void* data-pointer ever equate to a non-NULL function-pointer value?

C 标准不讨论用于表示指针的位模式。语义是根据值建立的。

Would any sane implementation do this?

当然，某些硬件上的裸机引导代码可能会将可执行指令放在地址零处，并出于某种原因调用那里的函数，并且还可能使用地址零作为空指针。它将简单地设计为不依赖于未测试是否为空指针的地址零处的函数。

除了这种特殊情况外，即出于所有实际目的，不会这样做。如果某些软件决定需要空指针的特殊表示，它将为此留出一些地址，并且不会将该地址用于任何普通函数或对象。