scala - 隐式类应该总是扩展 AnyVal 吗？

Question

假设我正在编写一个扩展方法

implicit class EnhancedFoo(foo: Foo) {
  def bar() { /* ... */ }
}

您是否应该始终在类定义中包含extends AnyVal？在什么情况下您不想将隐式类设为值类？

Answer 1

让我们看看 limitations listed for value classes并思考它们何时可能不适合隐式类:

1. “必须只有一个主构造函数，并且具有一个公共(public) val 参数，其类型不是值类。”因此，如果您要包装的类本身就是一个值类，则您不能使用隐式类作为包装器，但您可以这样做:

   // wrapped class
   class Meters(val value: Int) extends AnyVal { ... }
   
   // wrapper
   class RichMeters(val value: Int) extends AnyVal { ... }
   
   object RichMeters { 
     implicit def wrap(m: Meter) = new RichMeter(m.value)
   }
   

   如果您的包装器也有隐式参数，您可以尝试将它们移至方法声明中。 IE。而不是

   implicit class RichFoo[T](foo: Foo[T])(implicit ord: Ordering[T]) {
     def bar(otherFoo: Foo[T]) = // something using ord
   }
   

   你有

   implicit class RichFoo[T](foo: Foo[T]) extends AnyVal {
     def bar(otherFoo: Foo[T])(implicit ord: Ordering[T]) = // something using ord
   }
   

2. “可能没有专门的类型参数。”在包装本身具有专门类型参数的类时，您可能希望包装器是专门的。

3. “可能没有嵌套或本地类、特征或对象”，这对于实现包装器可能很有用。
4. “不得定义 equals 或 hashCode 方法。”无关紧要，因为隐式类也不应该具有 equals/hashCode。
5. “必须是顶级类或静态可访问对象的成员”这也是您通常定义隐式类的位置，但不是必需的。
6. “只能将 def 作为成员。特别是，它不能将惰性 val、var 或 val 作为成员。”隐式类可以拥有所有这些，尽管我无法想到 var 或 lazy val 的合理用例。
7. “不能由另一个类扩展。”同样，隐式类可以扩展，但可能没有充分的理由。

此外，使隐式类成为值类可能会更改使用反射的代码的某些行为，但反射通常不应看到隐式类。

如果您的隐式类确实满足所有这些限制，我想不出不将其设为值类的理由。