java - Stream.collect(Collectors.toList()) 与 Arrays.asList(stream.toArray())

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 4 年前。

Improve this question

假设:

• 列表的可变性并不重要

• 流是 Stream<Object>

  stream.collect(Collectors.toList()) 与 Arrays.asList(stream.toArray())

哪一个性能更好？

Answer 1

除非流知道大小(大多数流不知道)，否则在收集所有对象之前，系统无法分配最终数组。

这意味着stream.toArray()必须首先收集可调整大小的容器中的所有对象，例如一个 ArrayList，然后从该集合创建数组。然后使用 Arrays.asList() 将该数组转换回列表。

因此，如果您想要一个列表，您应该要求一个列表，因为这样您就不会浪费时间转换为数组并再次转换回来。

此外，如果您想要一个列表，您应该要求一个列表，以帮助阐明您的代码。

示例:使用Arrays.asList(stream.toArray())分隔asList和toArray是流链很大:

List<Foo> fooList = Arrays.asList(stream   // <-- asList way up here
        .filter(...)
        .map(...)
        .map(...)
        .filter(...)
        .toArray());                       // <-- toArray way down here

使用 toList() 的相同代码在意图上必须更清晰:

List<Foo> fooList = stream
        .filter(...)
        .map(...)
        .map(...)
        .filter(...)
        .collect(Collectors.toList());     // <-- toList in one place

<小时/>

谨防过早优化。编写代码是为了清晰和可维护性，除非分析显示您有问题。

当然，如果代码在性能至关重要的紧密循环中运行，您可以在分析之前进行优化。

但是，如果性能至关重要，那么您根本就不会使用流，因为使用流会产生开销。