oop - 使用组合访问对象方法？

Question

这可能是一件非常简单的事情，但我似乎无法独自解决这个问题。使用组合时，访问“内部对象”方法的最佳方式是什么？我能解决的每一种方法似乎都违反了某些 OO 原则或其他原则。

这是一个非常宽泛的话题，但我会举一个例子来尽可能地说明问题。代码是用 java 编写的，但我相信这个问题几乎适用于任何使用 OOP 的语言。

Class Shelf {
    private Book book;
}

Class Book {
    public void turnPage() {
        //do stuff
    }
}

当您只能访问 Shelf 对象时，访问 Book 方法的最佳方式是什么？我读过的一些地方建议在 Shelf 中使用包装器方法，因为它遵循 Demeter 法则。但是，这似乎并不是每种情况下的最佳选择。

首先，许多内部对象的方法可能与主类无关，因此让主类为每个方法实现包装器没有任何意义，而且很可能会破坏单一职责原则。此外，如果内部对象被用于大量其他类的组合，所有这些类都需要做同样的事情，这将导致大量不必要的代码重复，使您的代码不那么干。

我的第一直觉是要有一个简单的 getBook() 方法，以提供对书的访问权限以直接操作这些方法。把书从书架上拿下来翻页比让书架为你翻书页更有意义。然而，这似乎打破了封装和得墨忒耳法则。如果我要将 book 变量设置为 public final，这同样适用。

我错过了什么吗？还是使事情过于复杂？我似乎无法解决这个问题，所以非常感谢您的帮助。

Answer 1

在这种情况下，您很可能只有书，而不是书架上的一本书。对我来说，通过书架上唯一的 id 归还一本特定的书并对其进行操作是非常有意义的。

在那种情况下，我会避免退回会违反封装和 Demeter 法则的藏书。

所以，例如:

public class Shelf {
    private Map<Long, Book> books = new HashMap();

    // Class Code

    public Book getBook(Long id) {
       return books.get(id);
    }
}

这样的事情不会破坏封装，因为您没有公开类的内部结构。如果您希望使用列表而不是 map ，则类之外的任何地方都不应受到更改的影响。

而且，在这种情况下，归还书籍比在 Shelf 类中创建方法 turnPage() 更有意义。这就像您在 Book 中有一个字符串类型的属性 name 一样。您不会在 Book 中创建方法 nameSubstring() 只是为了对 name 进行操作，对吧？那么为什么要在 shelf 中创建一个 turnPage() 只是为了对 Book 进行操作？