gpt4 book ai didi

architecture - 通用 View 与多个专业 View

转载 作者:行者123 更新时间:2023-12-02 01:31:37 24 4
gpt4 key购买 nike

在我们基于 MVC 框架构建的电子商务系统(Web)中,团队就产品 View 实现展开了争论。有 100 多个产品类别(照片/视频、计算机、厨房电器等),每个类别都有其特点,如产品详细信息表格、折扣和信用计算器等。每个产品 View 页面略有不同在每个类别中。这种差异虽然很小但很重要,但必须以某种方式加以实现。

1) 解决方案之一是拥有一个适合每个类别的“Uber Product View”页面。但是,为了正确显示和隐藏此 View 的元素,我们需要一些 xml/json 来存储配置。

  • 优点:可以轻松完成影响所有 View 的更改
  • 缺点:很难预测参数的所有组合,表单元素之间的依赖关系,这会使配置文件变得复杂,调试也很困难

2) 另一个建议的解决方案是每个类别有一个 View 。

  • 优点:没有配置,简单的更改和针对每个类别的定制解决方案
  • 缺点:向所有页面添加新功能需要很长时间

我在 1 解决方案中还看到了一个 CON。我们拥有 丰富 的 HTML/CSS/Javascript 语言来实现任何用户界面,包括复杂的表单和验证、向导和其他产品功能。在使用配置和解析器时,我们使用的是json/xml配置的可怜语言。例如,很难对表单元素之间的依赖关系进行编程。

问题:有没有更好的办法?什么是“ View 继承”的行之有效的方法?谢谢。

最佳答案

我会尝试提供“另一种”方法,不一定是“更好”(我不相信绝对的“更好”或“更差”——对我来说,设计只有在执行时才会好,这取决于关于实现者)。

据我了解,您提出了两个方案。第一种是整体设计,它试图涵盖广泛的职责,但过滤掉不需要的功能。它具有集中特性,允许您将更改/改进应用到中央实体。

另一种是由大量定制实体组成的设计,每个实体彼此之间几乎没有共同点,并且初始设计更简单(但需要影响多个产品的 future 改进将是一场噩梦)。

所以这是另一种方法。它从实体组件系统中汲取了一些想法,这些想法在商业世界中很少见,但在游戏引擎中却极为常见(更接近我的工作范围)。

这个想法首先放弃了继承层次结构的经典概念,转而支持组合(仅针对这种情况:继承仍然非常有用)。

您的产品 View 实体变成一个空白容器,最初什么都不输出。您添加(而不是继承)影响 View 的 View 组件。

然后中央“系统”获取此产品 View 实体并对其进行处理,检查可用组件并根据可用组件执行适当的功能。在这种情况下,系统往往是最单一的。实体和组件、实体和系统之间没有耦合。实体是完全独立的。组件也是完全独立的。系统与组件之间可能存在紧耦合,而系统与实体之间可能存在松耦合。

该系统的优势在于它的灵 active ,它可以轻松处理来自少数几个集中式组件的潜在无限组合可能性。新实体可以从现有组件串起来,除了添加适当的组件和新实体之外,无需其他代码。产品 View 之间的细微差别可以通过每个产品 View 实体所具有的 View 组件的细微差别来解释。

优点:

  • 只需添加适当的查看组件即可将新产品 View 串起来。
  • 仍然为您提供集中式代码库,可以在其中快速轻松地更改现有产品类别(只需修改核心组件或添加新组件)。

缺点:

  • 这在商业领域是一种非常奇特的方法,尽管在游戏世界中极为普遍。因此,您的团队中不太可能有很多人熟悉它,不熟悉可能会导致困难和学习痛苦。
  • 倾向于提前做大量工作以换取将来减轻工作量,尤其是在查询可用实体组件方面。

不幸的是,我不太熟悉您的团队使用的工具的精确组合,以了解如何有效地将此类设计映射到他们。

但这可能是要添加到讨论中的内容——“另一种”方法(很难说“更好”)。

关于architecture - 通用 View 与多个专业 View ,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33829814/

24 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com