sql - 使用include列和不使用include列创建索引的区别

Question

我想在 SQL Server 2008 R2 中的 Column1 和 Column2 中创建索引以下查询有什么区别:

1. 不包括

   CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_1] ON [dbo].[MyTable] 
   (
       [Column1] ASC,
       [Column2] ASC
   ) ON [PRIMARY]
   

2. 或者包括:

   CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_2] ON [dbo].[MyTable] 
   (
       [Column1] ASC
   )
   INCLUDE ([Column2]) ON [PRIMARY]
   

Answer 1

在第一个Column2 中添加到索引键。在第二个中，它可能不会添加到键中，在这种情况下，它只会出现在索引叶页中。这可以允许通过 Column1 搜索索引，但无需返回基表 ( bookmark lookup/key lookup ) 来检索 Column2 的值。

即它使index2“覆盖”诸如

之类的查询

SELECT Column1,Column2
FROM [dbo].[MyTable] 
WHERE Column1 = 'X'

它还涵盖了诸如

之类的查询

SELECT Column1,Column2
FROM [dbo].[MyTable] 
WHERE Column1 = 'X' AND Column2 = 'Y' 

但是对于第二个查询，index1 可能会表现得更好，因为它可以直接在两列上搜索(而不是只能在 Column1 上搜索，然后需要评估索引处的所有匹配行叶级别以查看它们是否满足 Column2 谓词)。如果 Column2 从未用作针对该索引的搜索谓词，并且针对该索引的查询不会从 Column2 排序中受益，则应将其添加为 INCLUDE-d 列可减小键的大小并减少索引中的页数。

_{(*) 我上面说“可能不会”的原因是因为如果 Column2 是聚集索引键(的一部分)，则 will still be added there anyway对于不是使用 UNIQUE 选项创建的非聚集索引。}