sql-server - 更新堆表 - RID 上的死锁

Question

我正在设置一个测试用例来证明某个死锁场景，并且需要对正在发生的事情有一些了解。我有一个堆表，通常称为 HeapTable。此表由 2 个事务模拟更新。

交易 1:

BEGIN TRAN

UPDATE HeapTable
SET FirstName = 'Dylan'
WHERE FirstName = 'Ovidiu';

WAITFOR DELAY '00:00:15';

UPDATE HeapTable
SET FirstName = 'Bob'
WHERE FirstName = 'Thierry';

ROLLBACK TRANSACTION

交易 2:

BEGIN TRAN

UPDATE HeapTable
SET FirstName = 'Pierre'
WHERE FirstName = 'Michael';

ROLLBACK TRAN

我首先触发事务 1，紧接着是事务 2。正如预期的那样，事务 1 将要求一些独占锁，以及一些意向独占锁。事务 2 将进入并请求对同一 RID 的更新锁定:

spid dbid   ObjId       IndId   Type    Resource     Mode   Status
55    5     711673583   0       RID     1:24336:10   X      GRANT
57    5     711673583   0       RID     1:24336:10   U      WAIT

我有点惊讶地看到第二个事务要求对同一个 RID 进行更新锁定，因为我认为这指向单个记录并且两个更新语句处理不同的数据。我以某种方式期望在页面级别发生冲突。

当事务 1 的第二次更新启动时，事务 2 将被视为死锁牺牲品，导致事务 2 回滚并完成事务 1。

有人能解释一下为什么第二个事务需要对同一个 RID 进行更新锁定，尽管它更新了不同的记录吗？

Answer 1

Can someone explain me why the second transaction would require an update lock on the same RID although updating a different record?

这可以改写为，当不存在索引时，Update 语句如何获取需要更新的表的锁。

SQL 在Page 上加一个intent Exclusive 锁，然后在读取它之前尝试在页面的行上加U 锁，如果它与要更新的值匹配，这个锁将转换为X 锁。 .

这个U锁策略是为了保证在同一行不会有其他不兼容的锁

请参阅 Kalen Delaney 的以下链接，了解有关同一内容的详细信息

http://sqlblog.com/blogs/kalen_delaney/archive/2009/11/13/update-locks.aspx