java - 性能差异: map() vs peek() with setters

Question

这个问题已经有答案了:

Java 8 peek vs map (1 个回答)

已关闭 3 年前。

我想知道以下两种情况是否有任何性能差异 - peek() 与带有 return 的 map():

Set<Item> convertedItems = items
                .stream()
                .filter(item -> ItemType.POSTER.equals(item.getType()))
                .peek(item -> item.setType(ItemType.LOGO))
                .collect(toSet());

或

Set<Item> convertedItems = items
                .stream()
                .filter(item -> ItemType.POSTER.equals(item.getType()))
                .map(item -> {
                    iitem.setType(ItemType.LOGO);
                    return item;
                })
                .collect(toSet());

我在 stackoverflow 上阅读了几篇关于 map() 与 peek() 中 setter 的文章，但我只找到了一个有关性能的信息。它说带有 return 的 map() 会更糟，但没有解释原因: How to call setter in chain of Stream

Answer 1

它并不能完全回答您的问题，但 forEach 可能更明智。因为我认为 peek 和 map 都不是您所需要的。

请注意，peek 用于调试，来源:https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/stream/Stream.html#peek-java.util.function.Consumer-

我认为下面的代码可能更优化:

items.forEach(s -> s.setTitle("second"));