java - 派生类中的变量可能尚未初始化(使用构造函数)

Question

我是 Java 编程新手，我正在尝试尝试继承和构造函数。

我的父类:

class user{

    private String name;
    private float balance;
    private int accno;
    private int passw;

    public String getName()
    {
        return name;
    }
    .
    .
    .
    //getters and setters for the remaining variables.
}

我的派生类:

class userFunct extends user
{

    userFunct(int accno,String name,int passw,float bal){                   //parametrized constructor

        super.setPassw(passw);
        super.setName(name);
        super.setAccno(accno);
        super.setBalance(bal);
    }

在我的主程序中，我这样做:

public static void main()
{
    userFunct obj=new userFunct(accno,name,passw,bal);  //Creating an object userFunct
    .
    .
    .
}

我收到一条错误消息

variable accno may not have been initialized

现在，由于这有很多行，我编写了一小段代码

import java.util.*;
import java.io.*;

class a{
    public int x;

}

class b extends a{
    /*static*/ void pri(a obj)
    {
        System.out.println("Class b"+obj.x);
    }
    b(int num)
    {
        super.x=num;
    }
}


public class Main
{
    int num=9;
    public static void main(String[] args) {

        b objb=new b(9);
        objb.pri(objb);
    }
}

这工作正常，输出正确。当我比较这两个代码时，我无法发现错误。

我不知道这是否是我的一些愚蠢的错误，或者是否有一些我未能理解的基本概念。不管怎样，我想知道这里发生了什么

Answer 1

首先，我认为比所提出的问题更重要的一点是:请从学习之初就认真对待代码中的命名约定旅行。您可能会认为啊..现在不重要了..我对其他东西感兴趣..但请始终根据命名约定和良好实践来命名您的变量/类/方法，否则您很容易就会习惯这一点..即使在 Java 行业工作了大约十年之后，我认为正确的命名仍然是最重要的事情之一，即使是高级工程师也缺乏行为模式。从一开始就保持代码干净。

我已经在 IntelliJ 中重写了您的第一个问题，并确保我实现了相应的 getter/setter，并初始化了传递给 userFunct 的所有变量在我传递它们之前构造函数。

类似于

    public static void main(String[] args) {
        int accno=1;
        String name="test";
        int passw=1234;
        float bal=2f;
        userFunct obj=new userFunct(accno,name,passw,bal);
    }

..我没有收到任何编译时警告或错误。

确保初始化传入 userFunct 构造函数的所有内容，并且已正确编写 setter 和 getter。