OpenGL 着色器 - 相机转换应该在 GPU 还是 CPU 上进行？

Question

所以目前我正在做的是在将元素加载到 VBO 之前创建一个新矩阵并将它们添加到其中。我这样做是为了可以随心所欲地使用矩阵。所以我所做的就是将相机位置添加到矩阵中的坐标上。

注意:对象的实际位置保存在矩阵的其他位置，是一个平移阶段。

现在，这可以工作，但我不确定它是否正确，或者我是否应该转换为着色器中而不是 CPU 中的相机位置。

这是我的问题:

相机转换应该在 GPU 还是 CPU 上进行？

Answer 1

我不完全确定您目前在做什么。但明智的做法是不碰VBO。相反，将一个或多个变换矩阵作为统一传递给顶点着色器，并在 GPU 上执行矩阵乘法。

在 CPU 上更改 VBO 数据是疯狂的，这意味着要么在 CPU 上保留顶点数据的副本，迭代它并上传，要么映射缓冲区并迭代它。无论哪种方式，它都会非常慢。拥有 VBO 的全部意义在于，您可以上传一次顶点数据，并在 CPU 上同时工作，而 GPU 则关闭并处理所述顶点数据。

相反，您只需将顶点存储在顶点缓冲区中一次，最好是在对象空间中(只是为了理智起见)。然后，您跟踪每个对象的变换矩阵，该矩阵将顶点从对象空间变换到剪辑空间。您将该矩阵传递给顶点着色器，并在 GPU 上对每个顶点进行乘法运算。

显然，GPU 每帧都会将每个顶点至少乘以一个矩阵。但是 GPU 具有并行硬件，可以非常快地执行矩阵乘法。因此，特别是当你的矩阵不断变化时(例如你的对象移动)，这比在 CPU 上执行并更新大量缓冲区要快得多。此外，您还可以释放 CPU 来执行其他操作，例如物理或音频等。

现在我可以想象，如果你的对象从不移动，你可能不想这样做，但是，GPU 矩阵乘法可能与 CPU 浮点乘法的速度大致相同(我不知 Prop 体情况)。因此，为静态对象提供更多着色器是否值得值得怀疑。

摘要:

• 更新 CPU 上的缓冲区缓慢。
• GPU 上的矩阵乘法快速。
• 没有缓冲区更新？ = 释放CPU。
• GPU 上的乘法？ = 轻松快速地移动对象(只需更改您上传的矩阵)。

希望这会有所帮助。