java - 基于 Spring Java 的配置优于基于 XML 的配置？

Question

这个问题已经有答案了:

Benefits of JavaConfig over XML configurations in Spring? (2 个回答)

已关闭 4 年前。

我想应该有人问这个问题，因为 Spring 已经引入基于 java 的配置已经很长时间了。但由于 SOF 上没有出现这样的结果，所以我会更进一步。

基于 Java 的配置比基于 XML 的配置有什么优势吗？

(相反，我可以看到 XML 配置的一个优点。XML 配置可以根据应用程序部署到的环境(例如登台、测试或生产)在编译后进行更改。我认为这对于 java 来说是不可能的配置)

Answer 1

主要优点是类型安全，这意味着 JDK 编译器可以帮助检查我们在编译时是否正确配置 bean 的属性(即使用正确的名称和正确的数据类型设置属性)。

这也意味着我们可以使用 IDE 轻松重构 bean 配置(例如重命名属性名称等)并搜索 bean 用法。

例如，假设我们有 Car 和 Engine:

public class Car {

    private Integer id;
    private Engine engine;

}


public class Engine {

}

在下面基于 Java 的配置中，我们知道设置到 Car 中的 Engine 必须是 Engine 类型，并且 Car 的 id 必须是整数。否则，代码根本无法编译，IDE 会立即向我们发出警告(例如，由于错误，您将字符串设置为汽车的 ID)。我们知道配置是错误的，不需要引导 spring 上下文。

@Configuration
public class AppConfig {


     @Bean
     public Engine engine(){
        return new Engine();
     }

     public Car car(Engine engine){
        Car car = new Car();
        car.setId(12345);
        car.setEngine(engine);
        return engine;
     }
}

当比较 XML 配置时，你只能在引导 spring 上下文后才知道你配置的 beans 是错误的。