design-patterns - 远程外观模式与外观模式

Question

除了 Remote Facade pattern 的接口(interface)更粗粒度并且调用此接口(interface)的客户端是远程而不是本地之外，是否有任何两种模式之间的其他区别？

谢谢

Answer 1

您指的是像 Java 的 RMI 这样的 Remote 接口(interface)吗？我不认为这是一个 facade，而是一个 proxy 模式实现。

Remote 将所有调用(通过代理模式对用户隐藏)转发到另一台机器。这向用户隐藏了工作不是在本地完成的事实。

Facade 模式通常将复杂的界面简化为更简化的版本(例如用只有少数最常用按钮的不同控制面板替换复杂的控制面板)。如果您确实需要更复杂的版本，您仍然可以改用旧的更复杂的控件。

编辑在您指出您指的是 Marin Fowler 的 Remote Facade 之后，我将进一步解释:

Fowler 的Remote Facade 不仅仅是Remote + Facade 模式。外观使用的简化背后还有一个额外的原因。

而不是仅仅简化复杂的方法或从外观中删除未使用的方法。 RemoteFacade 明确用于在“无外观”界面中组合几种常用方法，以减少延迟和网络流量。

由于 Remote 调用将通过网络(使用 Java 的 RMI 等)进行，因此将方法调用转换为通过网络传递的消息会产生大量开销。消息通过网络传输、取回消息和解码响应等都需要时间。可能还会有安全层检查和拦截流量。所有这些都会增加调用远程方法的时间和精力。

RemoteFacade 将几个常用方法组合到一个网络消息中。因此，使用 Fowler 书中的示例，如果您有一个 Address 接口(interface)，其中包含 setCity()、setZipcode()、setStreet() 的单独 setter 。那将是通过网络进行的 3 次远程调用。相反，RemoteFacade 将其转换为 1 个方法 setAddress(street, city, zip)，它只需要传递 1 个网络消息，因此调用它应该花费更少的时间。