c - 添加 0xff 对按位运算的影响

Question

几个小时后我要参加 C 期末考试，我正在复习过去的考试，以确保我理解以前错过的问题。我有以下问题，我只是将其留空，因为我不知道答案，然后我继续前进，现在看着它，我不确定答案是什么……问题是；

signed short int c = 0xff00;
unsigned short int d, e;

c = c + '\xff';
d = c;
e = d >> 2;

printf("%4x, %4x, %4x\n",c,d,e);

我们被要求显示要打印的值是什么？这是让我失望的'xff'的添加。我已经用二进制解决了类似的问题，但这种十六进制表示让我感到困惑。

谁能给我解释一下这里会发生什么？

Answer 1

'\xff' 等效于二进制中的所有 1 或 signed int 中的 -1。

所以最初 c = 0xff00

c = c + '\xff'

二进制是

c = 1111 1111 0000 0000 + 1111 1111 1111 1111

产生 signed short int

c = 1111 1110 1111 1111 (0xfeff)

c 和 d 因赋值而相等，但 e 右移两次

e = 0011 1111 1011 1111 (0x3fbf)

我冒昧地测试了一下。在我添加的代码中，short int f 分配了 c - 1 的值。

unsigned short int c = 0xff00, f;
unsigned short int d, e;

f = c-1;
c = c + '\xff';
d = c;
e = (d >> 2);

printf("%4x, %4x, %4x, %4x\n",c,d,e,f);

c 和 f 的结果相同。 f = c - 1 不是缓冲区溢出。 c + '\xff' 也不是缓冲区溢出

feff, feff, 3fbf, feff

如 Zan Lynx 所述，我在示例代码中使用了 unsigned short int，但原始帖子是 signed short int。使用 signed int 输出将有 4 个额外的 f。