java - 空检查与可选 isPresent 检查

Question

有人可以解释一下Optional如何帮助我们避免NullPointerException吗？

Optional<String> op = someFunc()
if(op.isPresent()) {
   op.get();
}
String possibleNull = op.get();

这段代码是不是也容易出现NullPointerException？如果是这样，那么为什么这个代码比

更受欢迎

String op = someFunc()
if(op != null) {
   op.get();
}
String possibleNull = op;

Optional 除了帮助我们了解函数是否确实有返回值之外，还提供了哪些可能的好处

Answer 1

假设您想要获取函数返回的字符串，将其转换为大写，然后打印出来。如果您有:

String someFunc() { ... }

您可能会想写:

System.out.println(someFunc().toUpperCase());

当然，如果someFunc返回null，则会抛出NullPointerException。相反，假设我们有这个:

Optional<String> someFunc() { ... }

然后

System.out.println(someFunc().toUpperCase());

不起作用，因为 Optional 没有 toUpperCase 方法。此时，希望您会遇到一个 Optional，这应该会让您考虑 Optional 为空的情况。这有助于避免 NPE，但可能只是在一定程度上。

现在您可能会关注如何从 Optional 中获取值，并且您可能会忘记空的情况。啊，有一个 get 方法:

System.out.println(someFunc().get().toUpperCase());

这会带来与 NPE 相同的问题，只不过异常是 NoSuchElementException 。因此，如果您盲目地在 Optional 上调用 get，那么实际上与在引用上调用方法而不检查它是否为 null 几乎是一样的。

(因此，Brian Goetz 认为 Optional.get 是 Java 8 中最大的错误。请参阅他对 Angelika Langer 的采访 JAX 2015 Fragen und Antworten zu Java 8 大约 16 分钟。我不是当然它是最大的，但这是一个错误。人们只是不期望 get 抛出异常。)

如果您勤于检查空引用或空选项，那么

Optional<String> os = someFunc();
if (os.isPresent()) {
    System.out.println(os.get().toUpperCase());
}

与旧版相比几乎没有什么进步

String s = someFunc();
if (s != null) {
    System.out.println(s.toUpperCase());
}

Optional 的真正优点是它是一个库类，具有相当丰富的 API，可以安全地处理空情况。通常可以通过将几个方法调用链接到首先返回Optional 的方法来处理Optional 中可能包含的值。例如，我们可以将上面的示例重写如下:

someFunc().map(String::toUpperCase)
          .ifPresent(System.out::println);