java - 我们应该避免使用 Powermock 吗？

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改进这个问题？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它.

2年前关闭。




Improve this question




通常，Powermock 允许我们模拟/ stub 静态行为或状态。例如，我们可以模拟实用程序类的静态方法，如 public static String buildKeyFrom(...) {...}并覆盖其行为。甚至在目标类尝试使用类 new MyService(...) 的构造函数创建对象时返回我们的模拟实例

很少示例 powermock API 用法:
when(StorageKeyUtils.buildKey(id, group, suffixes)).thenReturn("my:group-test:an-id:suffix1")whenNew(MyParser.class).withArguments(factory).thenReturn(parserMock)
而且......它有效，实际上它有助于避免重构以提高我们代码的可测试性。您不再需要将静态行为提取到单独的类中，不需要引入工厂来实例化新对象等等。

但是，Powermock 也有 缺点 :

复杂的设置。
其实不只是单一的whenMockito之类的东西，除了这个和更换test-runner之外，你还强制使用@PrepareForTest和 PowerMock.mockStatic(..) .试着记住注释中和mockStatic 中要描述的类。 ，而不检查您之前实现的测试或文档。
有时它甚至可以在没有 mockStatic 的情况下工作当您仍在尝试模拟静态方法时。
当然，我们可以花一些时间调查文档以澄清所有问题...

错误和故障。
有时有效，有时无效。例子:

与覆盖工具冲突。由于与类检测发生冲突，您可能会面临测试代码覆盖率丢失的情况，例如 - JaCoCo

尝试谷歌搜索powermock mbeanserver ... 为什么 powermockito 试图滥用 mbeanserver并迫使我们用 @PowerMockIgnore 标记我们的测试集?自 2013 年以来。机器人有时在不排除的情况下也可以正常工作，为什么？ - 身份证

无法模拟通过引用作为 lambda 传递的静态方法或构造函数，例如:``

它只是鼓励使用静态 - 欢迎 OOP 大使描述为什么我们不能使用静态方法等

一般 ，我会说是的，我们应该避免使用 Powermock。我看到的一个可疑案例-您没有时间进行适当的代码设计以使其在没有 power-mockito 的情况下具有足够的可测试性(但是如果您没有时间进行代码设计，您真的需要这种质量的测试吗？ ?)

你怎么看？您是否定期使用 Powermock？您在项目中使用 Powermock 时是否遵循一些规则？

Answer 1

通常，干净的代码不需要 powermock 进行测试。因为干净的代码支持依赖注入(inject)，松耦合并且易于单元测试，所以不依赖于静态方法。

另一方面，遗留/脏代码充满了静态方法，紧密耦合并且不支持依赖注入(inject)。正是这些遗留代码库，您需要 powermock 进行测试