java - Spring/Spring boot 链式 bean 实例化的最佳实践是什么？

Question

在Spring/Spring boot中，下面两种实例化策略哪个更好？

第一:

@Component
Class ServiceA{
  ServiceB b;
  public ServiceA(ServiceB b) {
    this.b = b;
  }
}

其中ServiceB也是@Component。

第二:

@Component
Class ServiceA{
  ServiceB b;
  public ServiceA() {
    this.b = new ServiceB();
  }
}

其中ServiceB是一个没有spring注释的常规类。

据我所知，Spring 仅将 @Component 类的一个实例实例化为单例。因此，如果我理解正确的话，这两种策略都只实例化 ServiceA 和 ServiceB 的一个实例(在方法 2 中，由于只有一个 ServiceA 实例，因此仅调用了一次 new ServiceB() )。

我在之前的应用程序中使用了第一种策略，但最近我发现第二种策略有助于编写测试用例，因为我不需要加载 spring 上下文(或手动实例化所有链式组件来创建父组件)，因此测试速度要快得多。

Answer 1

the two strategies both instantiate only one instance of ServiceA and ServiceB

正确，只要该代码是整个代码，但是...

如果您稍后有一个 ServiceC 也想使用 ServiceB，则第二种策略无法重用 ServiceB 单例。第一个策略无需重构代码即可发挥作用。

使用第一个策略。

<小时/>

I found that the second strategy facilitates writing test cases

错了。第二种策略阻止编写单元测试，因为您无法使用模拟ServiceB实现实例化ServiceA来进行测试仅 ServiceA 代码，即“单元”。

采用第二种策略，ServiceB 代码中的错误将使 ServiceA 看起来有缺陷，即使 ServiceA 是完美的。

使用第一个策略。