java - 为什么对不可变的最终实例变量使用 private 修饰符？

Question

我正在编写一个代表一些简单几何形状的 Java 类。

最上面abstract类(它本身是包私有(private))我已经声明了需要从同一包中的子类访问的属性。

如果我将属性声明为 final在 AbstractClass ,

final int foo;

我可以直接在包中访问它，而无需使用 getter 方法。然而。按照“实践”(或者我认为是常见的风格)进行操作将是:

private final int foo;

这当然需要一个非 private setter/getter 。子类必须引用 foo (这是一个非常相关且典型的属性)就好像它是某个外部对象一样:

this.getFoo();

它添加了代码并删除了访问这些成员的直接方式(即 foo )。

跳过private有什么缺点吗？修饰符，因为它们无论如何都是最终的，而且我不担心在包内部公开这些属性？

我知道 OO 拥护者声称 getter/setter 是对象访问其自身属性的一种非常自然的方式 - 但是什么时候这会变得不美观、不[插入任何 JavaBeans 风格的东西]，区别？

考虑一个内部类，Coordinate ，这很简单，因为它有两个 int属性 - 保留类 OuterClass 的所有用法:

class OuterClass{
    final static class Coordinate{
        final int x, y;
        Coordinate(int x, int y){
            this.x = x;
            this.y = y;
        }
    }
    Coordinate coordinate;
}

对于这个内部类 - 为什么我要为创建 getter 的实践而烦恼？getter 会引入更多代码并强制同一包中的任何类调用 coordinate.getX();而不是简单地coordinate.x; 。这里有任何开销吗？请注意final类上的修饰符 Coordinate .

Answer 1

getter 的优点是将接口(interface)与实现解耦。今天，您的 getFoo 可能除了返回 foo 之外什么都不做，但将来您可能想要远程操作 foo 成员并返回而是计算结果。 getter 将允许您做到这一点，而无需在每个调用站点进行更改。