excel - 将对象设置为 "Nothing"有什么好处

Question

我注意到 Stack Overflow 社区的一些成员会在关闭过程中使用 Set Object = Nothing。我能够找到为什么这对于 Access 实例很有用，但在为 Excel 执行此操作时没有令人满意的答案，所以我的问题是在 VBA 中将对象设置为 Nothing 有什么好处？

在下面的示例代码中，将我的对象 ws 和 Test 设置为 Nothing 是否浪费空间？ 否则，如果这样做实际上是很好的做法，为什么？

Dim ws as Worksheet
Dim Test as Range

Set ws = Sheets(“Sheet1”)
Set Test = ws.Range(“A1”)

    'Utilize Test variable (copy, paste, etc)

Set Test = Nothing
Set ws = Nothing

Exit Sub 

Answer 1

如果这是托管 .NET 代码(垃圾收集)，您必须释放您曾经访问过的每个 COM 对象，以免主机进程(EXCEL.EXE) 可能会在后台继续运行，消耗内存并且无法完全卸载。

但这是 VBA 代码(引用计数)，而且使用主机应用程序控制的对象的 VBA 代码 - 当主机应用程序关闭时以及发生这种情况时，这些对象将消失VBA 执行上下文早已消失。

换句话说，所有这些Set ... = Nothing指令都是完全多余的。

<小时/>

在某些特定情况下，当您处理第 3 方 API/类型库时，对象可能无法完全清理。例如，您可能正在创建一个 Access.Application 实例，并发现“幽灵”ACCESS.EXE 进程在 Excel 退出后在任务管理器中保持打开状态:这表明​​您正在泄漏对象以某种方式在某处引用，Set ... = Nothing 可以帮助防止这种情况发生。

但是我不建议像这样系统地清空所有对象引用。仅当不这样做时才会出现问题。即便如此，拖累一切的也只是一两个物体，而不是所有物体。如果 ACCESS.EXE 正确关闭，则没有理由用此类指令使您的代码变得困惑。

避免在全局状态中存储对象引用也有帮助。如果一切都是本地的，理论上，一旦本地作用域退出，所有涉及的对象都会被销毁。