asp.net-mvc-2 - .net中所有接口(interface)的基是什么，就像所有类的基是对象一样

Question

我想将一个接口(interface)传递给一个以Object为参数的方法签名，所以我想知道这个问题

public Stream GetViewStream(string viewName, object model, ControllerContext context)

1. 我想传递一个接口(interface) Imodel 而不是对象，而不修改签名。接口(interface)有基类吗？

2. 还有在新的 mvc2 中有没有办法完全避免 controllercontext？

Answer 1

我只回答第一个问题 - 为什么所有接口(interface)都没有通用的基础接口(interface)？

首先，与 System.Object 的情况不同，所有接口(interface)都没有通用的预定义基接口(interface)。解释这一点会变得非常有趣。

让我们假设，您可以为系统中的所有接口(interface)设置一个通用接口(interface)。这意味着，所有接口(interface)都需要强制其实现为该公共(public)基础接口(interface)提供实现细节。通常，接口(interface)用于为其具体实现类赋予特定的特殊行为。显然，当您只知道要做什么而不知道如何做时，您只想定义一个接口(interface)。所以，如果你让所有接口(interface)都有一个通用的基础接口(interface)，并强制实现期望它们提供如何做的细节——你为什么要这样做？每个类(class)应完成的共同任务有哪些各不相同？

让我们看看硬币的另一面，为什么我们将 System.object 作为任何 .Net 类型的基类 - 这很简单，它为您提供了一些方法，这些方法对任何 .Net 类型都有 COMMON 实现，以及那些方法它可能因类型而异，他们已将其设为虚拟 ex: .ToString()

There's possibly no assumption of any system-wide interface method which is virtual/abstract to all its implementations.

使用接口(interface)的一种常见做法是，为任何类型定义特定行为。就像我有一个 IFlyable 接口(interface)，它将 Fly() 提供给所有实现 IFlyable 的类型。这样我就可以使用任何 Flyable 对象，而不管它的继承层次结构如何。我可以写一个这样的方法..

public void FlyTheObject(IFlyable flyingObject)
{ 
    flyginObject.Fly();
}

除了 Fly() 方法的实现之外，它不要求对象提供任何东西。

编辑

此外，所有接口(interface)都将解析为对象，因为无法实例化接口(interface)。该对象始终属于可以实例化的具体类。此类可能实现也可能不实现您的接口(interface)，但正如我们所知，任何 .Net 类型最终都基于 System.Object，因此无论事实如何，您都可以将实例转换为对象类型它是否实现了特定的接口(interface)。