基于样式/使用的 SOAP 请求/响应

Question

我想知道是否有人可以用以下 wsdl 绑定(bind)样式/使用来解释 Web 服务的 SOAP 请求/响应中的差异:

1. 文档/文字
2. RPC/文字
3. 环绕文档样式

提前致谢

Answer 1

本文来自 IBM DeveloperWorks [ Which style of WSDL should I use? ] 对这些装订样式之间的差异有很好的解释。简而言之，唯一的区别是 WSDL 文件中 SOAP 绑定(bind)“样式”属性(“rpc”或“文档”)的值以及消息参数和返回值的定义方式(以及它们在SOAP 消息本身):

[注意问题中项目的重新排序以强调关系]

1. RPC/literal - WSDL 消息元素定义操作的参数和返回值。
   • 优点:简单的 WSDL，操作名称出现在 SOAP 消息中，符合 WS-I。
   • 缺点:难以验证，因为参数是在 WSDL 而不是 XSD 中定义的。
2. Document/literal - WSDL 消息部分是对 XML 架构中定义的元素的引用。
   • 优点:使用 XSD 轻松验证，符合 WS-I，但允许中断。
   • 缺点:复杂的 WSDL，SOAP 消息不包含操作名称。
3. Document/literal wrapped(或“wrapped document style”) - WSDL 消息输入具有单个输入和输出参数，输入指的是与 WSDL 操作具有相同本地名称的 XSD 元素。
   • 优点:易于验证，SOAP 消息包含操作名称，符合 WS-I。
   • 缺点:最复杂的 WSDL(不是官方风格，而是惯例)。

根据我的经验，#3(文档/文字包装)在大型企业项目中非常常见，因为它对 Microsoft 和 OSS 都友好，并且非常适合自上而下的开发模型(例如首先是 WSDL/XSD，然后是生成代码工件)。微软发明了它 ^[1] 和流行的 Java/OSS 工具(Axis2，JAX-WS)明确支持它。

“现实世界”的差异可能归结为您选择的工具支持哪些样式以及支持的程度。