java - 我需要同步 writeObject() 吗？

Question

我有一些通过 RMI 序列化同时访问的对象。最近我编写了自定义序列化方法:

/** This method is made to omit serialization of this.order */
private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream out)
  throws java.io.IOException
{
    Order tmpOrder = this.order;
    this.order = null;
    out.defaultWriteObject();
    this.order = tmpOrder;
}

private void readObject(java.io.ObjectInputStream in)
  throws java.io.IOException, ClassNotFoundException
{
    in.defaultReadObject();
}

我不想允许并发 RMI 线程破坏 this.order。

1. 我需要使 writeObject 同步吗？或
2. RMI 框架是否尽力同步对对象的访问？

在第二种情况下，我的同步甚至可能导致 RMI 死锁。 JAVA API的一般约定是，除非特别说明，方法由一个线程调用。因此，如果我应该遵循规则，我应该让 writeObject 不进行任何同步。这是正确的吗？

在不回答问题的情况下解决我的问题的另一个解决方案当然是声明private static final ObjectStreamField[]serialPersistentFields。 (我无法使字段 transient ，因为该对象不仅是 DTO，而且还是 JPA 实体)

Answer 1

I have some objects which are accessed concurrently by RMI serialization

不，你不知道。您有一些对象可以通过对象序列化同时访问。

Does the RMI framework do all the best to synchronize the access to the object?

没有。对象序列化框架可能会，但未指定。