netlogo - 基于代理的模拟 : Why Netlogo is running much faster than Java based Repast

Question

大家都说 Jave 是一种用于大型系统和工程项目的语言，它的运行速度比大多数其他语言快得多。我只是将它与另一种基于 Agent 的建模语言 Netlogo 进行了比较，我发现 Netlog 在经典狼羊模拟模型中的运行速度比基于 Jave 的 Repast 快四倍。两个模型都使用相同的参数进行仿真并实时运行 5 秒。 Netlogo 可以模拟超过 8000 个时间步，而 Jave Repast 只能执行大约 2600 个时间步。为什么？

Answer 1

如果您将 Netlogo 与 Repast Simphony 狼羊捕食演示与默认设置进行比较，这不是一个公平的比较，因为 Repast 模型做了更多的事情。 Repast 模型执行基于文件的数据记录、图表渲染、2D 显示渲染和 3D 显示渲染。 Repast 和 Netlogo 显示器都有更新设置，用于确定它们相对于滴答计数的渲染速度，并且显示器渲染速度高度依赖于 GPU。

为了更好地比较性能，我们需要创建更准确的测试环境。我使用默认参数运行 Netlogo 演示，未选中“查看更新”，因此显示不会更新，但图表仍会更新。模型运行 20,000 个刻度大约需要 14 秒。我通过删除文件记录并关闭 2D 和 3D 显示并仅保留图表显示来修改 Repast 演示，并运行模型 20,000 个刻度，这也需要大约 14 秒。因此，在此演示中，Repast 和 Netlogo 的性能完全相同。

我们还应该考虑到 Repast 和 Netlogo 中带有默认参数的演示模型都是复杂度有限的 TOY 模型。通常，在科学研究中使用的更复杂的模型中，代理行为非常复杂，以至于单个行为的计算时间比工具包框架代码时间大一个数量级，使得这些类型的比较无法提供工具包功能的信息.