asp.net - 使用 Response.End(false) 与 ApplicationInstance.CompleteRequest() 之间/用例之间的区别是什么

Question

我遇到了一个讨论 ApplicationInstance.CompleteRequest() 用法的 SO 问题避免 ThreadAbortException在 Response.End() 时被抛出被称为。

过去，为了避免我上面提到的异常错误，我使用了这个重载:Response.End(false) .

我想了解这两种方法之间的区别。为什么我会选择使用 ApplicationInstance.CompleteRequest()代替 Response.End(false) ？

编辑:

我明白 ApplicationInstance.CompleteRequest()是更正确的做事方式，但调用 Response.End(true) 的一个功能缺少的是不处理后面的其余代码。有时，我们不想继续处理，而是想当场结束执行。

也许在这里回答我自己的问题，但也许正确的做事方式是编写代码，以便在结束响应(而不是中止线程)时，没有更多的代码行要处理。

一个例子:

[DO SOME WORK]
if ([SOME CONDITION])
{
     ApplicationInstance.CompleteRequest();
}
else
{
    //continue processing request
}

这可能行得通，但似乎我们在这里编码是为了处理该方法的局限性。并可能导致一些困惑的代码。

我是不是漏掉了什么？

Answer 1

http://weblogs.asp.net/hajan/archive/2010/09/26/why-not-to-use-httpresponse-close-and-httpresponse-end.aspx

来自文章:“与其使用 HttpResponse.End 和 HttpResponse.Close 方法，不如使用 HttpApplication.CompleteRequest 方法，这样缓冲在服务器、客户端或两者之间的响应数据就可以了'被丢弃。”

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
    Response.Write("Hello Hajan");
    Response.End();            
    Response.Write("<br />Goodbye Hajan");
}
Output: Hello Hajan

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
    Response.Write("Hello Hajan");
    this.Context.ApplicationInstance.CompleteRequest();
    Response.Write("<br />Goodbye Hajan");
}

Output: Hello Hajan 
Goodbye Hajan

http://blogs.msdn.com/b/aspnetue/archive/2010/05/25/response-end-response-close-and-how-customer-feedback-helps-us-improve-msdn-documentation.aspx

来自文章:“HttpApplication.CompleteRequest 是结束请求的更好方式。”