uml - 软件工程过程中OWL和UML有什么区别

Question

目前我正在尝试弄清楚，然后使用 OWL，然后使用 UML 来描述软件工程过程中感兴趣的领域。

我读到this paper by Atkinson ，它很好地概述了 OWL 和 UML 在语义和句法层面上的差异和等同性。

但是，它没有提供明确的指示，在哪些用例中使用 OWL 可能比使用 UML 类图更好。

这可能是底层的开发过程，决定了采用的建模语言(例如模型驱动 = 适合 UML，本体驱动 = 适合 OWL)，但对我自己来说，这种差异仍然不清楚吗？

在这两种语言中，我都可以建立一个术语，作为本体工程师，我可以重复使用该术语，以便从中推断出新知识。作为一名软件工程师，我使用这个术语来构建(单个)系统。

那么OWL和UML之间的区别仅仅是研究领域吗？或者我可以使用 OWL 来描述我的(单个)软件系统的构造吗？

此外，这提出了一个问题:选择哪种建模语言的决定是否仅由我试图实现的目标驱动？

Answer 1

综合答案

• UML 是一种用于建模的(图形)语言
• OWL 是一种用于 knowledge representation 的语言语义视角下的(KR)

首先，OWL 的目的不是建模。使用 KR 技术是软件工程领域的一种选择。它应该与任何软件工程过程不同。两种语言都有不同的目的。

当然，您可以[使用]OWL来描述[软件系统]的构建。但这样的举措的兴趣主要在于对软件构建过程的自动推理，并且在单个项目的背景下不会很有帮助。只有对您的所有项目都执行此操作才能产生结果 knowledge base (知识库)。

详细说明

根据W3C wiki section about OWL :

The W3C Web Ontology Language (OWL) is a Semantic Web language designed to represent rich and complex knowledge about things, groups of things, and relations between things. OWL is a computational logic-based language such that knowledge expressed in OWL can be exploited by computer programs, e.g., to verify the consistency of that knowledge or to make implicit knowledge explicit

关于什么是建模语言应该有一些争论。例如，Wikipedia article on the topic考虑广义，也可以涵盖 OWL。我在这里仅考虑“建模”术语的软件工程事件(这是您在问题中关注的重点)。

您可能需要建模来定义本体，就像开发软件项目所需的那样。但这种 OWL 建模不会考虑软件工程元素，而是考虑项目的领域数据。换句话说，在软件构建过程中使用 UML 的目的是设置软件元素。使用 OWL，您不会关注这些元素，除非您正在尝试有关软件构建的自动推理。

除此之外，UML 和 OWL 之间还存在关系。一个note by Walter W. Change在W3C的框架下讨论这个问题。我会考虑两种不同的关系来总结这个问题。

用UML表示OWL知识

名为 ODM 的 OMG 规范(本体定义元模型)提供了用于定义本体的元模型。在本规范的框架中，引入了 UML 配置文件的使用，作为弥合两种语言之间差距的一种方式。在 ODM 1.1 规范中，第 8.4.2 节:

The goal of a UML profile from the ODM perspective is to provide a bridge between the UML and knowledge representation communities on a well-grounded, semantic basis, with a broader goal of relating software and logical approaches to representing information.

UML 配置文件的使用在 an article 中介绍。 。您可能会在ODM 1.0 specification resources中找到这样的配置文件。 ，作为非规范性文件。根据这里的考虑，这个 UML 概要文件可能是一个本体建模工具。

使用OWL/语义Web技术来表示UML

RDF 是用于编写 OWL 本体的基本格式。

早期(2000)academic work提供对 UML 元素进行建模的语义 RDF 文档(基于 OMG 规范)。这项工作先于draft works on the OWL W3C recommendation (2002)。