arrays - Array 与 ArraySeq 比较

Question

这是一个有点普遍的问题，但我想知道是否有人可以建议我使用 Array 与 ArraySeq 相比有何优势。据我所知，Array 是 java Array 的 scala 表示，其 API 中没有太多成员，而 ArraySeq 似乎包含很多成员。更丰富的API。

Answer 1

实际上，您可以选择四种不同的类来获得可变的类似数组的功能。

Array + ArrayOps
WrappedArray
ArraySeq
ArrayBuffer

Array 是一个普通的旧 Java 数组。这是迄今为止对基元数组进行低级访问的最佳方法。没有任何开销。此外，由于隐式转换为 ArrayOps，它可以像 Scala 集合一样工作，它获取底层数组，应用适当的方法，并在适当的情况下返回一个新数组。但由于 ArrayOps 并非专门用于基元，因此它很慢(就像装箱/拆箱一样慢)。

WrappedArray 是一个普通的旧 Java 数组，但包含在 Scala 的所有集合中。它与 ArrayOps 之间的区别在于，WrappedArray 返回另一个 WrappedArray，因此至少您不必重新执行操作而产生开销ArrayOps 一遍又一遍地执行您的 Java 原始数组的每个操作。当您与 Java 进行大量互操作并且需要传入普通的旧 Java 数组时，使用它非常有用，但在 Scala 方面您需要方便地操作它们。

ArraySeq 将其数据存储在普通的旧 Java 数组中，但它不再存储基元数组；一切都是对象数组。这意味着基元在传入的过程中被装箱。如果您想多次使用基元，这实际上很方便；由于您已经存储了装箱副本，因此您只需将它们拆箱，而不是在每次通用操作中装箱和拆箱。

ArrayBuffer 的作用类似于数组，但您可以从中添加和删除元素。如果您打算一直使用 ArraySeq，为什么不增加在使用过程中更改长度的灵 active 呢？