c++ - 为什么 const 指针会意外转换为 bool？

Question

这个问题已经有答案了:

Implicit cast from const string to bool [duplicate] (3 个回答)

已关闭 3 年前。

我有一个带有两个构造函数的类。一份 bool和一个 A* .

struct B
{
    explicit B(bool b)
    {
      std::cout << "B(bool)" << std::endl;
    }
    explicit B(A*)
    {
      std::cout << "B(A*)" << std::endl;
    }
};

何时应使用 const A* 构造 B而不是A* -- const A*转换为bool .

const A a;
B b(&a);

输出:B(bool)

<小时/>

所需的解决方案是

compiler error : "no valid constructor for B(const A*)"

我已经尝试过 explicit关键字，但它不起作用。

running example at coliru

Answer 1

我们无法阻止从指针到 bool 的隐式转换 ( bool conversion )；您可以添加另一个采用 const A* 的重载构造函数，它将在 overload resolution 中选择。传递 const A* 时，因为它是完全匹配，并且 B::B(bool) 需要隐式转换。将其标记为 delete ，如果被选中，程序就会变得格式错误。

struct B
{
    explicit B(bool b)
    {
      std::cout << "B(bool)" << std::endl;
    }
    explicit B(A*)
    {
      std::cout << "B(A*)" << std::endl;
    }
    B(const A*) = delete;
};

LIVE

或者你可以将带有指针类型的重载构造函数标记为delete，那么所有指针类型都不能传递给B::B，除了A * 其构造函数是像您所做的那样单独声明的。

template <typename T>
B(T*) = delete;

LIVE