scala - Seq、SeqLike、GenSeq 还是 GenSeqLike？

Question

当创建一个函数时，我应该将它作为参数 Seq、SeqLike、GenSeq 或 GenSeqLike？ (这么多选择!)

我唯一的要求是我可以映射它并生成一个与以前参数数量和顺序相同的集合。

通常我“针对接口(interface)编程”并尽可能选择最通用的类​​型。在这种情况下，这将是一个 GenSeqLike。

这是正确的/惯用的吗？

Answer 1

SeqLike 只是Seq 的一个实现层，允许您指定返回类型。极少有 SeqLike 但不是 Seq 的东西，这些可以说是错误。所以您可以放心地不用担心 -Like。 (如果您想构建给定类型的新集合并保持类型正确，请改用 CanBuildFrom。)

那么问题来了，是用GenSeq还是Seq。 GenSeq 的问题在于处理可能是并​​行完成的，这意味着您必须避免使用任何可能违反您预期的操作(例如，用 foreach).此外，普遍的共识似乎是集合层次结构的 GenX 部分使集合过于复杂，并使合并并行集合的替代选择变得更加困难。所以我的建议是 Seq 除非您非常确定您有需要并行处理的用例。如果您根本不关心，Seq 对您和函数的用户来说更容易推理。