unit-testing - Mockery 是 TDD 反模式吗？

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center为指导。




10年前关闭。




我读了这个 answer这告诉 Mockery 是 TDD 的反模式。可是等等!我们必须模拟/ stub 所有依赖项来编写单元测试。在其他情况下，它将是一个集成测试。

Answer 1

过度使用模拟可能是一种反模式，而不是模拟本身。确实，您需要模拟/ stub 您的依赖项，但是当您的类有太多依赖项时，与编写类本身相比，正确模拟和连接所有内容可能需要更多的时间和精力。并且 mock 定义非常脆弱且容易破坏，这在某种程度上违反了 TDD 规则。

太多的依赖意味着你的类是某种 god object需要重构或者是某种本身没有任何特殊逻辑的顶级协调器(例如只有依赖调用的序列)，在这种情况下，我会说实际上不需要对其进行单元测试，当它的所有组件都经过了很好的单元测试(集成测试可以很好地涵盖这一点，单元测试将在没有任何实际值(value)的情况下模拟 hell )。